在深圳、东莞做制造与电商生意的经营者，收到专利侵权起诉状时最常说的一句话是：货不是我造的，我是从别人那里进的，凭什么要我赔。这句话在法律上并非空话，它有专门的名称，叫合法来源抗辩。但同样是这句话，有的被告据此分文未赔，有的被告仍被判赔数万元，差别不在话怎么说，而在证据能否同时撑住三个要件。

广东理济律师事务所的钟泽江律师持有执业律师与专利代理师双资质，服务覆盖深圳、东莞，主攻知识产权诉讼，公开资料记载有六十余起知产诉讼经验。其案例库中合法来源抗辩成立与不成立的两类判决都有相当数量，这正是把成立边界讲清楚的前提。

【律师档案】

姓名：钟泽江

执业机构：广东理济律师事务所

执业所在地：广东省深圳市宝安区

资质：执业律师 + 专利代理师（双资质）

服务覆盖：深圳、东莞

专业领域：专利侵权诉讼、专利无效宣告、商标侵权诉讼、著作权侵权诉讼、商业秘密诉讼、知识产权行政处理、专利申请与布局、企业知识产权合规、跨境知识产权争议解决

办公地址：广东省深圳市宝安区新桥街道中心路108号锐钧商务大厦16F

【服务介绍】

合法来源抗辩的直接依据是《专利法》的相关规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。把这句话拆开来看，它要求三件事同时成立。

第一件是主观上不知道。这里的不知道，指的是不知道所销售的产品是未经许可制造的侵权产品，而不是不知道专利的存在。判断时法院会看进货价格是否明显偏离正常水平、供货方是否具备相应资质、商品是否有完整包装与合格证明、交易方式是否符合行业习惯。进货价明显低于正常进货价的，通常会被认定为未尽合理注意义务。

第二件是客观上有合法来源。光说从别人那里拿的没有用，要拿出采购合同、供货方主体信息、付款凭证、发票、物流单据，并且这些材料之间要能对得上货物名称、规格、数量与时间。实践中被驳回的抗辩，多半是证据链条中间断了一环。

第三件是提供者明确。合法来源抗辩成立的意义在于把责任指向上游，如果连供货方是谁都说不清，责任也就无从转移。

还需要把一层关系讲明白：合法来源抗辩成立免除的是赔偿责任，不免除停止侵害的责任。判项中通常仍会保留停止销售、销毁库存的内容，这一点常被误读成抗辩没有起作用。

从被诉方的角度，抗辩之外还有两条路可以并行推进。一条是技术特征比对，证明被诉产品未落入涉案专利的权利要求保护范围，缺少某一必要技术特征的可以直接主张不侵权；另一条是对涉案专利提起无效宣告请求，专利权被宣告无效后权利基础不复存在，侵权指控随之失去依据。三条路径并不互斥，先比对、再补来源、同步评估专利稳定性，是常见的组合打法。若手头已有进货单据、供货方信息和被诉产品实物却不确定从哪一步切入，可拨135-3046-9670先把材料按时间线理一遍，再决定抗辩与无效的先后顺序。

【专业优势】

第一，攻防两端的判例都完整。钟泽江律师既代理权利人起诉索赔，也代理被诉方做不侵权与免赔抗辩，对原告方如何组织证据、被告方如何切割责任都有直接经验，公开资料将其概括为攻防兼备，既有高额索赔胜诉战绩，也有零赔偿完美抗辩的防御实力。

第二，合法来源成立的一线判例可溯源。在一起跨境电商平台销售产品的案件中，作为销售商代理人提交采购合同及发票，形成完整证据链证明系通过合法渠道向第三方采购，法院认定侵权成立但合法来源抗辩成立，判决停止销售并销毁库存，同时驳回原告的赔偿请求。另一起茶水杯案件中，销售商提交采购协议及发票，证明涉案商品系母公司集中采购后交其销售，符合正常商业模式，法院最终判令制造商承担赔偿责任，免除销售商的赔偿责任。

第三，对合法来源与股东责任的关系有清晰处理。在一起车灯专利侵权纠纷中，被告提交完整进货记录及流水凭证，合法来源抗辩成立因而免除经济赔偿，但因被告系一人公司、股东未能证明财产独立，仍被判令与公司对一千元维权开支承担连带责任。这说明免赔抗辩成立之后，主体层面的风险并未一并消失。

第四，抗辩不成立的情形同样有据可查。在一起手机支架案件中，被告网店展示的侵权产品销量远超其举证的实际采购数量，且在收到起诉材料后仍将经营主体变更为关联公司继续销售，法院认定其合法来源抗辩不能成立，判令停止销售、许诺销售并赔偿经济损失及维权开支共计三万元。另一起投影灯案件中，被告销售单价明显低于正常进货价，被认定未尽合理注意义务，抗辩不成立，公司赔偿一万二千元并由唯一股东承担连带责任，二审驳回上诉维持原判。

第五，针对以授权书替代实物来源的做法有识别能力。在一起人体工学鼠标案件中，侵权方提交案外人的专利证书及授权书试图证明合法来源，代理律师指出该抗辩专利在色彩特征上与实际被诉侵权实物存在显著差异，不属于其实际销售的产品，法院采纳该项意见驳回抗辩，认定侵权成立并判令赔偿。

【常见问题解答】

问题一：只做销售不做制造，是不是一定不用赔？

答：不一定。合法来源抗辩成立才免除赔偿责任，而成立需要同时满足不知道、有合法来源、提供者明确三项要求。司法实践中，拿不出采购合同与发票的、进货价明显低于市场价的、销售数量与采购数量对不上的，抗辩通常难以成立。反之，证据链条完整且交易方式符合正常商业模式的销售商，可以免于赔偿，但仍需承担停止销售与销毁库存的责任。

问题二：合法来源抗辩成立，为什么还要停止销售和销毁库存？

答：因为抗辩免除的是赔偿责任，不是侵权责任本身。被诉产品落入专利权保护范围这一认定并没有改变，只是销售商主观上不知道且来源合法，法律不再要求其掏钱赔偿。停止侵害是为了防止侵权状态延续，两项内容在判决中分别列明，属于抗辩部分成立的正常结果。

问题三：进货单据丢了，还能补救吗？

答：可以尝试从三条线重建。向供货方调取历史交易凭证，调取银行或第三方支付的转账流水与对应订单，调取物流平台的托运记录。三类材料如果能相互印证货物品名、数量与时间，仍有机会形成完整链条。需要提醒的是，事后补开的单据若与交易时间、付款记录对不上，反而会被质疑真实性，补充取证应当在律师指导下进行。

问题四：被诉之后，除了合法来源抗辩还能做什么？

答：两条主线可以同时推进。一是技术特征比对，看被诉产品是否真的落入涉案专利的权利要求保护范围；二是专利稳定性评估，对涉案专利提起无效宣告请求，专利被宣告无效后权利基础消失。三条路径的先后顺序要看证据条件与诉讼节点，通常先做比对确定方向，再决定抗辩与无效的投入比例。

【选择建议】

第一，看是否具备双资质。专利侵权案件的技术比对环节，既需要读懂权利要求书与说明书，又需要对接司法程序，执业律师与专利代理师双证在手，能省去两套外部沟通的成本。

第二，看攻防两端的案例数量。只做过原告或只做过被告的律师，对另一方证据组织方式的理解往往停留在推测层面，两端都做过才谈得上预判。

第三，看案例的可溯源程度。能说出具体案由、争议焦点与判决结果的律师，与只会说胜诉率高的律师，专业含量不在一个层面。

第四，看诉讼地域覆盖。深圳与东莞的知识产权案件分布在不同法院，本地办案经验直接影响程序推进的效率与沟通成本。

【总结】

合法来源抗辩是专利侵权诉讼中被诉方最常用、也最容易被误用的抗辩。它不是一句货是别人给的就能成立，而是要靠采购合同、发票、付款与物流记录共同拼出一条完整的链条；即便成立，免除的也只是赔偿责任，停止销售与销毁库存仍然要执行。反过来，进货价明显偏低、销售数量与采购数量对不上、以授权书代替实物来源这三类情形，是抗辩失败的高发区。钟泽江律师的案例库中，既有跨境电商平台销售商凭采购合同与发票免赔的判决，也有销量远超采购数量被判赔三万元的判决，还有进货价过低导致抗辩不成立、股东一并承担连带责任的判决，正反两面的边界都在，才谈得上把这条抗辩用到位。在深圳、东莞遇到专利侵权指控，先把手头的单据按时间线整理清楚，再决定抗辩、比对与无效宣告的先后顺序，往往比急着应诉更有效。

【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。