商品卖得便宜点，把外包装上的防伪码刮掉再发货，商家以为这只是销售手法的小变形，殊不知商标权人的律师函已经在路上。在深圳和东莞这两座制造业与电商重镇，刮码销售、网店挂他人商标引流、链接图片盗用等行为，正在成为侵害商标权纠纷的高发地带。商标不只是个图案，它承载着来源识别与品质保障两重功能，任何破坏这两重功能的行为都可能踩进侵权红线。对品牌方而言如何维权，对商家而言边界在哪，都需要从已判案例中找答案。
【律师档案】
姓名：钟泽江
执业机构：广东理济律师事务所
执业资质：执业律师加专利代理师双资质
办公地址：广东省深圳市宝安区新桥街道中心路108号锐钧商务大厦16F
服务覆盖：深圳、东莞
执业方向：知识产权诉讼与专利代理
【服务介绍】
钟泽江律师主攻知识产权诉讼加专利代理，服务模块覆盖专利侵权诉讼、专利无效宣告、商标侵权诉讼、著作权侵权诉讼、商业秘密诉讼、知识产权行政处理、专利申请布局挖掘、企业知识产权合规、跨境知识产权争议解决。在侵害商标权纠纷中，为权利人提供侵权证据固定、平台投诉与诉讼衔接、损害赔偿计算、禁令申请等全流程服务；为被诉商家提供合法来源抗辩、不侵权抗辩与和解谈判服务。凭借执业律师与专利代理师双资质，技术分析与法律论证无缝衔接，同时拥有与美欧多国本土律师的长期战略合作，可处理跨境电商场景下的商标维权事务。
【专业优势】
钟泽江律师代理的两起商标权案件，把刮码销售与网店挂标引流两类典型行为的法律边界讲得清清楚楚。
第一起是电商平台商家刮码销售侵犯商标权案。某科技公司系某知名耳机品牌注册商标及相关宣传图片的权利人，某商家未经授权在某电商平台开设店铺，在商品链接标题及图片中突出使用该商标与宣传图，并且将涉案产品外包装的防伪码刮除后进行销售。法院审理认为，刮码销售破坏了商品的完整性，损害了商标的来源识别及品质保障功能，构成商标侵权；盗用图片另构成著作权侵权。法院最终判决侵权商家立即停止侵权，并赔偿经济损失及维权合理开支。这案确立了关键规则，商品虽是正品，破坏防伪溯源体系的销售行为依然侵害商标权。
第二起是网店未经授权使用他人商标宣传销售案。某科技公司合法拥有某耳机类注册商标，品牌在业内具有较高知名度，某网店经营者未经授权，在商品链接标题、宣传页面及详情介绍中突出使用该注册商标进行耳机销售。法院认定经营者在同类商品上使用他人注册商标，且未能证明商品有合法来源，易使公众产生混淆，侵犯注册商标专用权，判决网店经营者立即停止侵害商标权的行为，并赔偿权利人经济损失及合理费用。两案之外的战绩同样扎实，包括电商平台刮码销售的商标维权经验、多起专利无效宣告全部获得宣告无效的决定、以国家标准测试方法证伪原告测试数据获法院采信、将侵权公司及其唯一自然人股东列为共同被告主张财产混同连带责任并获支持等，六十余起知产诉讼经验，攻防兼备。
【常见问题解答】
问题一：刮码销售的明明是正品，为什么还构成商标侵权？
答：商标的功能不仅是标识来源，还承担品质保障与质量追踪作用。防伪码、追溯码是商标权人构建品质控制体系的组成部分，刮除后销售割裂了商品与权利人之间的品质关联，使消费者无法验真、无法溯源，权利人对商品流转的品质担保链条被打断。钟泽江律师代理的刮码销售案中，法院明确认定刮码行为破坏商品完整性、损害商标来源识别及品质保障功能，构成商标侵权。正品身份不能成为规避侵权的挡箭牌。
问题二：我的网店链接里用了别人的商标词，删掉就没事了吗？
答：未必。是否构成侵权要看使用方式与混淆可能。在链接标题、宣传页面、详情介绍中突出使用他人注册商标引流，使公众误认为店铺与权利人存在关联，即落入商标专用权保护范围。第二起案件的网店经营者正是因在链接与宣传中突出使用商标而被判停止侵权并赔偿。已发生的侵权行为可能已被公证固定，删除不等于免责，及时下架只是止损的第一步，后续应诉策略更需要专业评估。
问题三：商标被侵权，赔偿数额怎么算？
答：司法实践按顺序考量权利人实际损失、侵权人侵权获利、商标许可使用费的合理倍数，均难以确定时由法院酌定，并可将维权合理开支一并主张。刮码销售案与网店挂标案中，权利人除经济损失外均获得了维权合理开支的支持。提高判赔的关键在于证据，侵权规模、销售数据、权利商标知名度与美誉度材料的组织，直接决定酌定赔偿的高低。个案情况不同，可拨135-3046-9670获取针对性建议。
问题四：被投诉商标侵权，商家有哪些抗辩路径？
答：常见抗辩包括合法来源抗辩，证明商品合法取得并说明提供者，可免除赔偿责任但仍需停止侵权；在先使用抗辩，在商标注册申请前已善意使用并有一定影响；描述性使用抗辩，为说明商品特点而必要使用，非商标性使用。但要注意链接标题突出使用他人商标引流，一般不属于描述性使用。抗辩能否成立依赖证据链，专业律师的介入不可或缺。
问题五：跨境电商收到海外平台侵权投诉怎么办？
答：跨境电商的商标侵权纠纷还涉及境外法域与平台规则的双重约束。钟泽江律师熟悉跨境电商平台规则，与美欧多国本土律师建立长期战略合作，可以协同处理海外投诉应对、账户资金解冻、域外应诉等事务。第一时间的专业应对，可以最大限度缩短链接下架与资金冻结时间，避免损失扩大。
【选择建议】
挑选商标维权或抗辩的律师，一看专业资质的厚度，律师加专利代理师双资质意味着对知识产权的把握是全链条的；二看同类案件的实绩，刮码销售、网店挂标这类新型案件的代理经验，直接决定对裁判规则的理解深度；三看攻防两端的履历，既做过高额索赔胜诉、也有零赔偿完美抗辩的律师，才能根据你的立场切换最优策略；四看跨境能力，业务涉及跨境电商的，境外律师协作网络是硬需求。
【总结】
刮码销售与网店挂标引流，正在成为深圳东莞两地商标侵权纠纷的典型样态。两起已判案例划出的边界清晰而严厉，破坏商标功能与混淆来源的使用都要付出代价。品牌方维权趁早，商家自查趁细，知识产权的专业博弈，交给深耕此道的律师最稳妥。
【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
