近日，6名来自江苏镇江的游客在乌鲁木齐市一家自助餐厅

就餐离开时，剩下了1200克食物，被餐厅罚款2400元。此事经网上曝光后，引发极大关注。据了解，事后，餐厅返还了游客的2400元。目前，物价部门、工商部门已介入调查。

对于乌鲁木齐自助餐罚款事件，很多人站在消费者的角度，将矛头对准了自助餐厅。有的认为罚款不合理，与青岛天价大虾事件相提并论；有的认为餐厅没有执法权，所以罚款于法无据。而自助餐厅的退款之举似乎也从一个侧面说明自助餐厅做了亏心事。然而，在笔者看来，自助餐浪费被罚款理所应当，自助餐厅的举动不但没有错，而且应当鼓励。

提起自助餐，我们经常听到的一句话就是“多次少取”，言外之意就是自助餐虽然是自助，但是不能浪费。可以说

每一家自助餐厅都有不能浪费甚至罚款方面的提示。消费者选择了自助餐厅，实际上就接受了不能浪费以及罚款这样的条件。所以说自助餐厅尽管没有执法权，但在这样一个类似于合同要约的情况下，浪费了被罚款有其合理性。

乌鲁木齐自助餐浪费被罚款事件之所以引发争议，主要是对于自助餐浪费事件商家往往会选择一种忍耐的态度。也就是说即使消费者真的浪费了，商家也不会当真去罚款。而对于大多数消费者来说，选择自助餐时也能够做到“多次少取”尽量避免浪费。在这种情况下，乌鲁木齐自助餐浪费被罚款事件本来应是很正常的一件事情，反而因为网络曝光变得不正常了。商家本来是有理的一方，现在反而因为退款变得理亏了。

客观而言，自助餐浪费罚款事件的关键点不在于自助餐厅有无执法权，而在于消费者有无过错，有无浪费的事实。如果抛开消费者浪费的前提，只是强调罚款这样一个结果，毫无疑问是游离了主题，让本来一项很值得讨论的公

共议题的价值大打折扣。自助餐厅退款毫无疑问是一个看似理想的解决，然而无形之中却助长了自助餐浪费的风气。从这个意义上讲，自助餐厅退款反而显得有些不合时宜。

消费者的权益需要维护，但自助餐厅的利益同样需要维护。如果只是将大棒打在自助餐厅的身上，毫无疑问是不公平的。自助餐厅其实有不退款的权利，但退款毫无疑问是息事宁人、化解矛盾的一种办法。但这并不意味着自助餐厅退款就说明了罚款是不合理的。

消费者对于就餐模式有选择权，可以选择点餐也可以选择自助。但一旦选择了自助，也就意味着认同了自助的理念。自助餐不应浪费，这可以说是一条大家都知道的规则，所考量的其实是就餐者的规则意识和道德水平。自助餐厅的罚款提示表面上看是善意的提醒，可却与合同要约没有什么太大的区别。吃自助餐浪费被罚款，这个真的可以有。

（据《春城晚报》）