■鉴定价格不准确？

  在未拍卖出去的18幅作品中，有两幅是八大山人的作品。检方提供的一份由广东省文物鉴定委员会出具的鉴定报告显示，未拍卖的作品共价值7600余万元。

  对此，萧元说，之前公安机关曾经委托一家与广东省文物鉴定委员会具有同等资质的鉴定机构出具过鉴定报告，但两份报告对部分字画的鉴定结论相左。根据那份鉴定报告，未拍卖出的字画价值3000多万元。萧元及其辩护律师都认为，应该由国家文物部门进行重新鉴定。

  萧元的律师认为，广东省文物鉴定委员会没资质对涉案的18幅作品的价格进行鉴定，因为价格鉴定应该由价格认定中心进行。律师还提出，案发在前，拍卖在后，由于市场价格的变化，文物的拍卖价格已经出现了巨大变化。根据相关规定，在计算贪污的金额时，应该以案发时间为基准日来认定125幅作品涉及的贪污金额。

  ■已拍画作能否追回？

  100多幅名家字画被萧元拿去拍卖，这些字画都来路不明，拍卖行难道不应该去核实文物的来路吗？华南理工大学法学院院长徐松林教授说，拍卖是委托进行的，拍卖行没有义务去核实文物的来源。徐松林说，如果有证据证明明知可能是赃物，还要去拍卖，拍卖行需要负民事责任。

  那么，拍卖了的字画还能要求买家退回来吗？徐松林说，民法保护善意第三人，由于拍卖是公开依正规程序进行的，买家是善意第三人，为了维护交易的稳定性，买家不用退还文物。

  ■为何不是盗窃罪？

  为什么检方没有以盗窃罪起诉萧元？徐松林分析，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，但没有利用职务之便的情形。如果非国家工作人员利用职务之便，秘密窃取财物，则构成职务侵占罪。如果国家工作人员利用职务之便，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为，则构成贪污罪。

  （据《广州日报》）