评价反劫持营救行动是否完美的标准：

1、被救人质是否安全；2、是营救部队是否有伤亡；3、现场是否带来附带人员伤亡；4、营救行动是否得到外界认可。

从超市营救行动看，共造成4名人质死亡，多名警察（军人）受伤，数名重伤。由此可见，本次营救行动成不成功还有待更多信息披露，但至少是不完美的。

营救行动可能存在的问题：

一是封控不利。通常来讲，封控应形成2－3层封控线，分别为外、中、内3层，封控部队的任务除了封锁外，还有一项重要任务是疏导和清障，通常由中层封控部队或机动部队担任。从新闻图片中看，法国军警部队对超市进行了封控，外层封控较为合理，超市近距离也无围观人员，封控部队做得比较好，但清障工作并未完全完成。在超市紧靠门口的位置有大量障碍物，如汽车等，如果这些障碍物可以用于掩护突击部队还有情可原，但这些物品不仅没有被利用，还阻碍了现场兵力展开。

二是谈判不利。劫持事件发生后，首先想到的手段就应该是谈判，从目前掌握的资料来看，劫持分子有着明确的诉求，而只要有诉求就存在谈判的可能，只要谈判就有机会避免人质伤亡。而在长达4个多小时的对峙中，并未进行有效谈判，也未给营救部队创造有利的战机，这是非常不专业的体现。在任何时候都要牢记，武力营救是反劫持营救最后的手段。

三是战法不当。反劫持营救行动有很多有效战法，如化装袭击、精确狙击等。而本次营救中，这些战法甚至都未进行尝试。在处置劫持事件中，并不是越快越好，更不是简单的突入，必须讲究战法，运用谋略。从画面中看，法国的营救行动未体现任何战法运用。

四是协同不畅。从公布的资料看，营救现场可谓混乱不堪，数十名营救部部队聚集在门口，相互之间缺少协同，小组战术更无从谈起。

五是单兵素养不高。可以看出，法国负责营救的人员在现场，前边的人员阻挡后面的人员，后面的人员推前面的人员，可以体现单兵素养问题。在营救发起后，一个基本原则是，要在最短的时间内突入人质所在位置，而我们看到，从卷帘门打开，到人员突入用了数分钟时间，在这种情况下，人质不伤亡都难。       （据凤凰网）