近日，扬州高邮市多名学生家长向现代快报反映，孩子刚上一年级，就被学校老师要求到校外一家培训中心补课，每门课收费260元，学费由老师代收。事情被爆出后，高邮教育局办公室主任回应称，会调查，但需要一周时间，且能不能出结果还不好说。当地电视台记者前去采访时，该办公室一名负责人不耐烦地称，“又不是杀人放火，要处理什么。”

  按照相关规定，公办教师不得参与教学宣传（校外培训机构），不得参与教学管理，不得代收教学费用。然而，在扬州高邮却发生了“学生被学校老师要求到校外一家培训中心补课，每门课收费260元”的违规事件，不仅“学费由老师代收”，而且“培训班的老师大部分是在职教师”。该培训中心的工作人员甚至还称，“是经教育部门和关工委联合批复的，物价局也下发了收费许可。”如此言行着实令人惊诧。

  不过，更让人震惊的是，在该事情在被爆出后，当地电视台记者前去采访时，该办公室一名负责人不仅表现很不耐烦，甚至还称“又不是杀人放火，要处理什么。”如此言行，想必若不是其嚣张言行的习惯使然和其“小官大僚”恶劣作风，或是其背后还有着什么权力关系利益的支撑，那就定是吃错了什么药。

  众所周知，在为学生减负的浩大呼声下，上至教育部下至地方各级教育行政主管部门，都出台了相应的禁令，坚决不允许在职教师有偿补课。然而，各地在为学生减负的实际教学工作中，表面上是减了负，实际上却在这变花样儿为学生“增负”，而且还“硬性”要求学校学生到一些校外的培训中心交钱补课，更或是美其名曰“一切为了学生、为了一切学生、为了学生一切”。

  在“严禁在职教师有偿补课”的禁令下，当地相关部门的作为着实让人更生质疑。又尤其是该地教育局办公室一名负责人的“又不是杀人放火，要处理什么。”更是为该事件的继续发酵起到推波助澜之“实效”，这着实令人担忧。试问“又不是杀人放火，要处理什么。”是不是非要“等到杀人放火，才处理”呢？假如，真出现类似于“十堰小学砍杀”事件，那再问：作为一名办公室负责人，您又负得起责么？您又该怎么处理？虽然，高邮市教育局目前已经介入调查，但如此“自己查自己”的方式仍让人担忧。所以，笔者希望，当地纪检监察等相关职能部门能主动介入，看看这收费培训中心是还合法合规，查查其中与当地相关业务部门是否还有什么“官商勾肩搭背”之嫌或权钱交易，更要对“等到杀人放火才处理”的相关人员进行问责。正如有评论认为“有关部门固然要严惩钻进钱孔里的教师，但也要好好查一查那些失职的主管官员”。（据红网）