人道是“念念不忘，必有回响”，对此我本来不肯相信的，现在却半信半疑了，我以为这貌似也是当年闻名遐迩的南京彭宇案，在东北寒冬雪地里的回响……这分明与前些时候，究竟是老人变坏还是坏人变老的怪诞争议，以及外籍混混人行道跑电瓶车撞了大妈的乌龙，都是一样一样的。当然其中也有迥异之处，以我的浅见看，沿袭老人好坏之争的路数，我觉得爆料人报道媒体都有用情绪掩盖是非的嫌疑，把煽情当暖气片了。我甚至想进一步质疑，这样干，是不是有点逼老人变坏的意思啊？

  平心而论，王大爷被撞后发生的这一幕，的确令人感动。然而感动有多种形式，如果都以彭宇案及其以后屡有报道的类似事件为背景，面对刚刚发生的最新一幕，有人在北国的严冬感到温暖，我也可以在南方的冬日感到悲凉。

  首先，我相信包括交警、医生在内的所有明白人都会同意，这是一起发生在公共场合的轻微的交通事故，当事人双方自是可以自行协商解决。但这应该有一个前提，那就是要避免更坏的事情发生。例如，以王大爷60岁的年龄，撞一下，伤筋动骨的概率可不小，万一骨折当时没发现，而以大爷菲薄的收入，情况就不免凄凉———我心中理想场景应该是，骑电瓶车的小伙子应该进一步确认有没有伤到王大爷，最好就近找诊所看看，得到医生的确认。他哪怕真是非急着上班不可，至少离去之前也该留下个自己的联系方式。我以为这样才正常，才算得上真心实意的温暖。

  其次，王大爷仁厚的宅心我也心生敬意，但他这样以“医保”为托词原谅肇事者的莽撞，我却不能恭维。善意的谎言也是谎言，毕竟还是比不上实诚，地无分南北，人不论老幼，实事求是，遵守规则，依法办事，总是更好。然而，更让我感到纳闷的是，根本就没有医保的王大爷，何以那么轻易就找到了“医保”一词作为开解和安慰肇事者的借口？恕我斗胆猜测，大爷老两口收入菲薄，年纪又大，盼医保，却不知自己该不该有，也不得其门而入，更对医保不负担交通伤害赔付一无所知，于是“念念不忘”……看到这里用人单位、居委会、民政部门该给王大爷一点回响了吧！同时，嘘寒问暖的人们，也应清醒一点，别老拿道德褒扬苦情，而自顾自用感动相互取暖了。（据《南方都市报》）