公开信息显示，高校腐败集中的领域通常在工程、后勤、招生、科研等领域，几乎覆盖了所有重要的高校事务。高校的腐败相比其他国家机关、企事业单位的腐败有共同点，也有特殊之处。共同之处有三点，一是高校的招投标制度不健全，业内“潜规则”盛行，暗箱操作频现。检察机关在办案中发现，为了获得工程项目，一些建筑企业甚至将工程总造价的5％至10％作为行贿资金列入支出预算，这种“潜规则”没有得到有效遏制。

  二是高校体制封闭运行，行政化的氛围浓厚，对主要负责人缺乏制约机制，他们容易大权在握、独断专行。高校的负责人往往是高智商、高学历、高职务的知识分子，他们在学术领域通常是权威，专业问题说一不二，这种影响力扩展到分管的工程、招生、科研等领域，就会显得无所顾忌。高校拥有较为独立的生态圈，他们与外界社会接触较少，这些负责人也缺乏面对市场经济行为的必要经验，其法律意识通常也很淡薄，侥幸心理也促使他们一步步滑向腐败深渊无法自拔。

  三是高校许多信息对外不公开，普通师生对之也难以监督，校外更加有心无力、鞭长莫及。此前有研究机构的报告显示，教育部“211工程”中的112所大学中，没有一所向社会主动公开学校经费来源和年度经费预算决算方案，也没有一家高校公布其财务资金的具体使用情况。像这种信息不公开的领域，除非有内部人举报，无论是普通师生还是外界舆论都难以对其进行监督。

  高校腐败的特殊之处就在于影响极其恶劣。高校本应该是“象牙塔”般的一方净土，社会赋予它教书育人的重任，并且给予较高的社会地位，甚至注入了“道德高地”的厚望。但是近年高校腐败案件迭出，不仅仅造成了国家和集体财产的损失，侵害了国家工作人员的职务廉洁性，更损害了人们对教育机构“神圣般”的信赖。而且，道德光环的衰败还直接反向刺激了那些尚未进入社会的莘莘学子，这对他们人生观、价值观、世界观的塑造极其不利。也因为如此，高校腐败引发的社会反响也特别强烈，公众尤其希望这个教书育人之处能够成为纯净之地。在我们看来，针对当前高校日益严峻的腐败形势，应该采取下列行之有效的措施：

  首先，要推进大学去行政化，推进学术自治、教授治校，减少高校的“衙门习气”，建立健全对高校管理者监督的机制，高校是优秀分子聚集的地方，无论是民主还是法治的素质都应该最高，完全有条件形成将权力关进笼子的制度。其次，必须在高校腐败的高发地带建立健全招投标机制，招生工作则更透明化，在技术和机制层面消除寻租空间，避免高校决策受到人情、金钱等不良影响。再次，高校应该在网上开设信息公开栏目，搭建举报监督平台，定期向社会提供季度性、年度性的财务、资产等信息，学校的重大决策与事项也应该及时公开并且听取民意，鼓励师生和外界参与监督。 （据《第一财经日报》）