如果说“摔婴”只是肇事民警的个人行为，那么“捂事”显然就是一种集体过错，这无疑更令人担忧。这样“整齐划一”对法律的亵渎，对公平正义所带来的伤害，将被成倍地放大。

  7月20日，河南林州民警郭增喜酗酒后突然抢走街上一男子怀里7个月大的女婴，举过头顶猛摔在地，险些将其摔死，而涉事民警却只受到关禁闭15天的警务纪律处罚。事件经媒体报道后，当地回应称已成立联合调查组，郭增喜也已被警方控制。

  （8月18日《长沙晚报》）

  据了解，事发之后，林州市公安局对涉事民警处以了关禁闭15天的内部警务纪律处理。当然，执行得如何只有林州市公安局知道；并且据林州当地数位知情者对媒体表示，案发后摔婴警察郭增喜通过林州市公安局一位领导做中间人，赔偿受害者家属几十万元封口费，要求“私了”。

  这正符合了许多地方政府处理公共危机事件的惯常做法：封锁舆论；内部处理肇事者；组织各种公关，威逼利诱受害人接受“私了”，从而大事化小小事化了。殊不知，这套以“内部化”为核心，过去看起来屡试不爽的“组合拳”，在资讯交流日益发达、公众民主法治意识日益增强的今天，只能是一错再错、一蠢再蠢。

  肇事警察在光天化日之下、众目睽睽之中对无辜婴儿行凶，引起林州议论纷纷，这已经是事关社会公平正义的公众事件了。而林州警方不但不予立案，还妄图以所谓“内部处理”敷衍了事，这不仅滥用“内部处理”权，而且是明显的渎职。

  同样的公众事件，每每当肇事者有公职身份的时候，“内部处理”就成了护身符和挡箭牌，而普通平民就只能享受“依法严惩”的正义判决，这是极大的不公。事实上，公职人员知法懂法，应该是公平正义的守护者，监守自盗不但得不到从严处置，而且还有“内部处理”撑腰，令人无可奈何，这真是对公职身份和法治社会莫大的讽刺。

  事实上，所谓“内部处理”的小众化、私密化、随意性等特点，根本就和法治社会的公平、公正、公开精神相背离。历史和实践证明，“内部处理”有与生俱来的弱点，即便有严格的法治程序者如“军事审判权”，在现代的民主法治社会也照样面临着种种质疑，前不久的台湾士兵洪仲丘猝死案中，民众要求回归一般司法审判即是明证。所以“内部处理”的特权让位给“法律面前人人平等”的普通法治，是时代进步的大势所趋。

  在当前的情况下，即便“内部处理”在短时间内难以消除，任何做出“内部处理”的机构也须秉公处理，做到虽是内部，却公平公正、不惧公开，经得起公众的检验。如此，“内部处理”尚能得到公众的理解和认可。当然，属于公众事件的处理，尤其是违法犯罪事件的处理，最终还是要回归到公众的场域中来，回到一般司法程序上来，这是最基本的程序正义，是保障公平正义的基石所在。

  （据光明网）