8月2日下午，武汉市中山大道出现了戏剧性一幕：十多名赤膊男子披麻戴孝，用门板抬着一具"尸体"在此示威，宣称城管打死人了，还将江汉城管某执法队门牌给取了下来。后因天气太热，死人“复活”逃跑。原来，这其实是小贩不满城管执法，策划的一出闹剧。（8月4日《武汉晚报》）

  这场闹剧让人忍俊不禁，但值得思考的是，死人"复活"之前，附近居民言之凿凿地指责城管，网上更是声讨一片，似乎城管真的打死人了一样，口水能把武汉城管淹死。当地城管丈二和尚摸不着头脑，不知这是唱的那一曲，委屈得像个没娘的孩子。

  这起“诈死”事件，恰恰能反映出城管在舆论面前的弱势地位。只要出了点事，民众往往不问原因，第一反应就是指责城管，并且无理由地同情小贩。因为城管怎么做都不合适，怎么看都不顺眼。

  城管的名声不好，首要原因是，此前他们给民众留下了很坏的印象。近来就出现了多起城管打人事件，并且事件的主要责任在城管。因此，城管的舆论弱势，其责任应由自己承担，形象不好是其咎由自取的结果。自己本身太不干净，不能怪别人再往身上泼墨。

  另一方面，公众不分青红皂白地指责城管，很容易混淆黑白，助涨了不正当的气焰，也容易一杆子打翻一船人，对于绝大多数城管是不公平的。城管在舆论面前是弱势，在其它方面也并非强势，其尴尬的执法地位、难以完成的执法任务，也需要社会的谅解。

  小贩之所以想“诈死”，是看中了城管的舆论弱势，民众之所以盲目同情，也证实了城管的舆论弱势。

  要想把城管从舆论的尴尬处境中解放出来，首先离不开城管对自身形象的重塑，并且只有在执法过程中，城管与小贩真正平等相等，才有可能得到舆论对城管的平等相待。同样的道理，城管要想自己不被人诟病，首先就需要公正公平对待执法对象。舆论有偏向，有时候恰恰是一种平衡。