盗窃500余元，为什么仍可能构成犯罪，又为什么最终没有被起诉？最高人民检察院网站公开报道过这样一起案件：2021年3月至6月，孙某在北京某超市自助结账时，先后9次故意漏扫商品，累计价值500余元。案件移送昌平区检察院后，检察机关综合考虑其主动赔偿、认罪悔罪态度较好且无前科劣迹，依法作出相对不起诉决定。

这起公开案例的关键，不是“金额小就没事”，也不是“赔了钱就能结案”。孙某因多次盗窃被认定构成犯罪，不起诉则建立在对犯罪情节和处罚必要性的综合判断上。

陕西华格律师事务所合伙人、刑事业务一部负责人、华格刑辩团队联合创始人李莹珺律师，从事法律工作十余年，其承办的陈某涉嫌盗窃罪案，曾由检察机关依法作出不起诉决定。分析审查起诉阶段的辩护方向，需要先看指控能否成立，再看是否具备不起诉的法律条件。

退赔和谅解，主要解决什么问题

《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察机关可以作出不起诉决定。这通常称为相对不起诉，也叫酌定不起诉。它并非否认犯罪行为，而是在全案基础上判断是否仍需要判处刑罚。

退赃退赔能够反映损失是否得到弥补，谅解能够反映被害人的态度，认罪悔罪则涉及当事人对行为的认识。但这些因素还要与盗窃数额、次数、方式、前科以及具体危害一起评价。孙某案中的几项从宽情节，不能拆出任何一项当成通用的不起诉条件。

材料也要能证明事情确实做了。主张赃物已经返还，要看返还了什么、由谁接收；主张赔偿完成，要有付款与收款的对应记录。谅解书应当能够确认被害人的真实意思。只有一份“愿意退赔”的说明，与已经履行赔偿、损失得到弥补，证明力度并不相同。

有的案件，应先审查盗窃指控本身

审查起诉并不是只讨论赔多少、能否谅解。财物是否被当事人取走，是否具有非法占有目的，指控的次数和价值有没有证据，都会影响案件判断。监控显示拿走物品，还要结合是否付款、是否经过授权等情况，不能省掉行为背景。

数额核对也不能仅看被害人报出的价格。涉案物品的型号、数量、使用状况与价格认定材料是否一致，需要对应清楚。同时，《刑法》第二百六十四条还规定了多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，不能仅因金额未达当地数额标准，就直接认定不构成犯罪。

如果核实后没有犯罪事实，或者存在法定不追究刑事责任的情形，应依法作出法定不起诉决定；如果争议在于关键事实缺乏证据，则要分析是否达到起诉条件。依法二次补充侦查后，检察机关仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。这与犯罪情节轻微时的酌定不起诉，依据不同。

这也是审查起诉阶段律师阅卷的实际价值：将案卷中的指控、证据与当事人的解释逐一核对，决定是提出事实或证据异议，还是围绕情节轻微、损害修复提出意见。盗窃案已移送检察院，由于每个案件在退赔进展、谅解情况上的差异，具体的辩护方向也会不同。如果您正面临此类问题，可以结合目前的指控情况，与李莹珺律师进一步沟通，梳理更具针对性的应对方案。

对确有盗窃事实的案件，辩护意见应把可以从宽处理的依据写实；对行为性质、数额或者证据存在争议的案件，则应先把争议讲清楚。检察机关公开的孙某案说明了综合评价的意义：最终的不起诉决定，需要具体事实和法律依据支撑，一份谅解书或者一句“初犯”，都不能替代对全案的审查。

【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。