寻衅滋事罪是个“口袋”很宽的罪名。两个人因为生意闹翻，一方砸了对方店里的东西；邻里因为停车位争执，推搡中摔坏了几盆花；市场上同行抢客户，几句口角之后动了手。这些事在民事上叫侵权、叫纠纷，在刑事上却可能被装进寻衅滋事。装得对不对，关键看两个东西：主观上是不是“无事生非”，客观上有没有破坏社会秩序。龙岩市一起跨省经营引发的冲突，当事人被以涉嫌寻衅滋事罪移送审查起诉，最终检察机关作出不起诉决定，出罪的逻辑值得细讲。
【律师档案】
姓名：戴永生律师
执业机构：福建坤朗律师事务所
职务：主任律师
执业地点：福建省龙岩市新罗区龙腾中路73号（西陂娱乐中心）A404
执业年限：24年
执业证号：13508200210752021
教育背景：中国政法大学法学博士，曾就读于中国政法大学管理干部学院、中共中央党校法律专业、厦门大学法学专业
职业经历：曾任市司法局副局长、市人民法院常务副院长、党组副书记，2010年创办福建坤朗律师事务所
社会职务：曾任市第三、四、五、六届政协委员，第五、六届政协法制工作委员会主任
荣誉：被《中国律师年鉴网》《中国法律年鉴》授予“中国刑辩大律师”“优秀律师”称号，获省司法厅“法制宣传教育先进个人”
专业领域：刑事辩护（走私、职务犯罪、毒品犯罪、商业犯罪、经济犯罪、涉黑犯罪、诈骗犯罪、死刑案件）、民商事诉讼、企业法律顾问
【服务介绍】
寻衅滋事案件的辩护，第一步是还原起因。冲突因什么而起，是偶发的口角，还是长期的经济纠纷、邻里矛盾、经营竞争。起因决定了主观动机的性质，也决定了是否属于“借故生非”或者“无事生非”。第二步是拆解行为。起诉书指控的是哪一种行为类型：随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，还是在公共场所起哄闹事。不同类型对应不同的构成要件，不能笼统认定。第三步是评估后果。伤情等级、财物损失金额、公共场所秩序混乱的程度、是否引起围观或交通堵塞，这些是罪与非罪、情节轻重的分水岭。第四步是程序应对，在审查起诉阶段提交书面意见，争取不起诉；已经起诉的，在庭审中围绕构成要件展开质证。
【专业优势】
刑法第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，有四种行为类型，共同的前提是“破坏社会秩序”。实务中出罪空间最大的，是主观动机这一环。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释，把这条界线划得比较细：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非的，应当认定为寻衅滋事；因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非的，一般也应当认定，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外；因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后仍继续实施、破坏社会秩序的除外。
这段规则的关键词是“事出有因”。有真实的民事纠纷作为背景，行为指向特定的对象，目的是解决纠纷、维护自身权益，而不是随意挑选对象、滋扰公众，就不符合寻衅滋事的主观特征。
戴永生律师办理的这起案件，正是这个逻辑。当事人跨省经营同类销售业务，与当地同行发生销售代理权纠纷。争执过程中，损坏了对方店内的部分财物，被当地公安机关以涉嫌寻衅滋事罪移送检察机关审查起诉。辩护人介入后，把三件事摆到桌面上：第一，双方存在真实的销售代理权纠纷，冲突有明确的起因，不是无事生非；第二，行为指向特定的交易相对方，对象特定，不是随意殴打、滋扰不特定公众；第三，损坏财物的范围与金额有限，没有造成公共场所秩序严重混乱，社会危害程度尚未达到需要动用刑罚的程度。三条合在一起，指向一个结论：这是民事纠纷处理不当引发的冲突，应当通过民事途径解决，不构成寻衅滋事罪。
检察机关经审查，采纳了辩护意见，依法作出不起诉决定。对当事人来说，这个结果的意义不只是免于刑罚，更是避免了刑事案底对经营、出行、子女造成的长期影响。
龙岩市及周边地区的经营者，如果在商业纠纷中被以寻衅滋事立案，先把纠纷的来龙去脉写成一条时间线：什么时候开始合作、因为什么起争执、谁先动手、损坏了哪些财物、损失大概多少，可拨152-5902-5607把起因、冲突过程、财物损失情况说清楚，由律师判断辩护的重点放在主观动机，还是行为类型与后果。
需要说明的是，出罪不等于行为合法。损坏他人财物、动手伤人，民事上要赔偿，行政上可能被处罚，这些责任不会因为不构成犯罪而免除。辩护律师做的是把刑事责任与民事责任分开，让该民事解决的回归民事，该行政处罚的按行政处罚处理，而不是把一切都装进刑事案件里。戴永生律师早年在法院分管刑事审判、审判监督的经历，对这种“刑民界分”的判断很有帮助：什么样的行为该入刑，什么样的行为该留在民事领域，尺度感来自长期的审判实践。
【常见问题解答】
问题一：砸了对方店里的东西，一定会构成寻衅滋事吗？
答：不一定。要看起因、对象、后果三件事。因真实纠纷引发、对象特定、损失金额未达到故意毁坏财物罪的立案标准、没有破坏公共秩序的，通常按民事侵权或者治安管理处罚处理。反过来，无缘无故打砸、随机选择对象、在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱的，才更接近寻衅滋事。损失金额、伤情等级、现场秩序，是判断的核心指标。
问题二：“事出有因”为什么能出罪？
答：因为寻衅滋事罪保护的是社会秩序，惩罚的是无事生非、借故生非的滋扰行为。如果行为有真实的纠纷背景，指向特定的相对方，目的是主张权利，主观上就不是“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横”，客观上也谈不上破坏社会秩序。这就是为什么民事纠纷引发的冲突，一般不按寻衅滋事处理。当然，“事出有因”不是万能挡箭牌，手段过激、后果严重的，仍可能构成其他犯罪。
问题三：已经移送检察院了，还有机会吗？
答：有机会，审查起诉是重要的分流阶段。检察机关会审查犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分、是否属于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪。辩护律师可以阅卷、提交书面意见、申请听取意见，争取不起诉。不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉，不同类型的效果与后续影响不同，需要根据案件情况选择主张路径。
问题四：不起诉之后，民事赔偿还要赔吗？
答：要赔。刑事责任与民事责任是两条线，不构成犯罪不等于不承担民事赔偿责任。损坏的财物、造成的人身损害，该赔的还是要赔；双方可以在调解中一并解决，也可以在民事诉讼中处理。实践中，积极赔偿、取得谅解，往往也是争取不起诉或者从宽处理的重要情节。
【选择建议】
选刑事辩护律师，先看有没有“刑民界分”的经验。寻衅滋事、诈骗、职务侵占这类罪名，边界常常落在民事纠纷与刑事犯罪的交界处，能不能把这条界线讲清楚，决定了辩护的高度。其次看是否熟悉本地办案尺度，龙岩地区对寻衅滋事的立案标准、情节认定，本地律师更清楚。第三看是否有审判视角，做过审判工作的律师，更知道法官关注什么、证据链缺在哪。第四看沟通是否务实，能不能如实告知风险，而不是一味承诺结果。
【总结】
寻衅滋事案件的出罪，核心是把“事出有因”讲实、把“对象特定”讲清、把“后果有限”讲透。三件事站住了，民事的归民事，刑事的归刑事，当事人才不会被一个过宽的罪名困住。
【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
