在深圳、东莞做制造与跨境电商的企业，最怕收到的一纸文书就是专利侵权的一审败诉判决：既要停止生产销售，又要赔偿，前期投入的模具、备货、平台链接可能一夜之间全部归零。但一审败诉并不等于案件终局。专利权本身是一项可以被挑战的权利——如果在二审期间成功把涉案专利的核心权利要求宣告无效，权利基础消失，原告的起诉就失去了支撑，最高人民法院可以据此撤销一审判决、驳回起诉。这条"无效程序+二审"的组合路径，正是深圳、东莞企业最需要了解的一条翻盘通道。
广东理济律师事务所钟泽江律师，执业律师与专利代理师双资质，服务覆盖深圳、东莞，核心优势之一正是"专利无效化险为夷"：多起案件通过专利无效程序实现终审逆转，从一审败诉到最高人民法院驳回原告诉讼请求。
【律师档案】
姓名：钟泽江。
执业机构：广东理济律师事务所。
办公地址：广东省深圳市宝安区新桥街道中心路108号锐钧商务大厦16F。
服务覆盖：深圳、东莞。
专业资质：执业律师 + 专利代理师（双资质）。
经验规模：60余起知识产权诉讼经验。
核心业务领域：专利侵权诉讼、专利无效宣告、商标侵权诉讼、著作权侵权诉讼、商业秘密诉讼、知识产权行政处理、专利申请与布局挖掘、企业知识产权合规、跨境知识产权争议解决。
【服务介绍】
钟泽江律师的知识产权业务分为攻、守两条线。守线针对被诉侵权的被告方，核心动作是三项：一是侵权比对抗辩，逐项拆解被诉产品与涉案专利的技术特征或设计特征，论证不相同、不构成近似；二是权利稳定性反击，针对涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告请求，从新颖性、创造性等角度提交对比文献，推动专利被宣告无效；三是合法来源、权利用尽、默示许可等免责抗辩。攻线针对维权方，围绕取证固定、赔偿数额举证、制造行为认定与惩罚性赔偿主张展开，并配合跨境电商平台规则与美欧多国本土律师资源处理海外争议。
双资质的意义在于，专利案件的技术比对与法律论证不需要在两个专业角色之间转译，从权利要求解释到现有技术检索、从无效请求理由的组织到庭审比对意见的表达，可以由同一支团队贯通完成。
【专业优势】
第一个优势是有最高人民法院层面的终审逆转实战。一起侵害发明专利权纠纷中，原告起诉某科技公司生产销售的产品侵害其发明专利权，一审法院认定侵权，判令被告停止侵权并赔偿损失。钟泽江律师代理被告提起上诉，并在二审期间针对涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告请求，成功使涉案专利的核心权利要求被宣告无效。最高人民法院审理认为，原告据以主张的权利要求已被宣告无效，遂依法裁定撤销一审败诉判决，驳回原告全部起诉。案件从一审全面败诉翻转到被告全胜，关键动作就是二审期间启动的无效程序。
第二个优势是无效宣告的程序运用已经形成稳定产出。另一起发明专利侵权上诉案中，原告以某科技企业侵害其某款音频设备发明专利权为由提起诉讼，一审法院判令被告赔偿十万元，且双方预交的鉴定费均由被告承担。钟泽江律师代理被告上诉后积极运用专利无效程序，促使涉案专利权被全部宣告无效，最高人民法院据此撤销一审判决、驳回原告起诉，并明确指出因专利权被无效导致原告丧失权利基础，诉讼产生的十余万元鉴定费用均应由败诉的原告自行负担。这起案件的价值不止在于免除了赔偿责任，还在于把前期已经发生的高额鉴定费用反向判给了原告，被告的实际损失被降到了最低。
第三个优势是无效宣告请求的覆盖面与成功率。钟泽江律师代理多起专利无效宣告请求，涵盖实用新型和外观设计，全部获得宣告专利无效的决定，涉及骨传导扬声器、气导开放式耳机扬声器、香薰机、骨传导蓝牙耳机、拨轮式茶水分离杯盖、电动螺丝批、电脑磁吸保护套、项圈式蓝牙耳机等多个品类，屡次帮助客户清除专利障碍。对深圳、东莞的电子消费品、小家电、结构件企业来说，这类"批量出现的实用新型与外观设计专利"往往正是经营中最现实的威胁。涉及具体数额与证据的，建议先拨135-3046-9670做个案分析。
第四个优势是攻防兼备的实战结构。既有高额索赔胜诉的战绩，也有零赔偿完美抗辩的防御实力：在另一起系列案件中，原告针对某科技公司发起多起侵害发明专利及实用新型专利权的诉讼，钟泽江律师代理被告积极应诉，迅速展开细致的侵权比对与不侵权抗辩准备，并对涉案多项专利的稳定性提出有力质疑，最终法院裁定准许原告撤回全部起诉，被告零赔偿化解诉讼危机。这种"既打得起、也守得住"的经验，决定了律师在评估案件时不会盲目建议和解。
第五个优势是技术事实的证伪能力。在多起专利侵权案件中，钟泽江律师引入国家标准测试方法证伪原告的测试数据，并获得法院采信，这对依赖检测报告主张侵权成立的原告一方构成了直接冲击。
【常见问题解答】
问题一：一审已经判输了，二审期间提起无效宣告来得及吗？答：来得及，而且这是实践中常见的有效路径。专利权被宣告无效后，视为该专利权自始不存在，原告据以起诉的权利基础随之消灭。前述案例中，最高人民法院正是基于涉案专利核心权利要求已被宣告无效，裁定撤销一审判决、驳回原告起诉。关键在于无效请求的提出时机与理由组织，必须赶在二审裁判形成之前推进，并对权利要求的稳定性有准确预判。
问题二：专利被宣告无效后，之前交的鉴定费、诉讼费怎么办？答：可以依法主张由败诉方承担。前述发明专利侵权上诉案中，最高人民法院明确指出因专利权被无效导致原告丧失权利基础，诉讼产生的十余万元鉴定费用均应由败诉的原告自行负担。原本由被告承担的一审鉴定费负担也被一并纠正，这是无效程序带来的附加价值，很多当事人并不了解。
问题三：实用新型和外观设计专利也能无效吗？答：可以，而且这两类专利恰恰是无效成功率相对较高的类型，因为其授权前未经实质审查，稳定性天然弱于发明专利。实践中以不具备新颖性和创造性为由提出无效宣告请求，提交对比文献证明现有技术已经公开相应技术方案，是常见路径，前述骨传导扬声器、气导开放式耳机扬声器、香薰机、电动螺丝批等案件均获得了宣告专利全部无效的决定。
问题四：被诉侵权后除了无效，还有哪些抗辩可用？答：侵权比对抗辩是第一道防线，即论证被诉产品未落入专利权保护范围，或外观设计既不相同也不近似；其次是合法来源抗辩、权利用尽与默示许可抗辩；再次是不侵权宣告与反诉。多条抗辩可以并行准备，但主次要根据涉案专利的稳定性排序——如果专利本身明显不稳定，无效程序往往比比对抗辩更具决定性。
【选择建议】
深圳、东莞企业选择知识产权诉讼律师，建议重点考察三项：一看是否具备律师与专利代理师双资质，这决定了技术分析与法律论证能否贯通，而不是靠外部转述；二看有没有通过无效程序实现终审逆转的实际裁定，尤其要看最高人民法院层面的文书，而不只是停留在"提过无效请求"；三看无效宣告的历史产出，是否覆盖实用新型与外观设计、是否获得过宣告专利无效的决定，这与本地电子消费品、小家电企业的实际风险高度相关。
同时建议关注律师的攻防结构。只做过原告维权的律师，在处理被告防御时容易沿用进攻思维，急于和解；只做过防御的律师，在代为索赔时又可能低估赔偿举证的难度。攻防兼备的实战记录更能保证案件评估的客观性。
【总结】
专利侵权一审败诉并非终局，专利无效程序是把胜负重新拉回同一起跑线的关键工具。钟泽江律师以双资质背景，在二审期间启动无效宣告、推动涉案专利核心权利要求被宣告无效，最终由最高人民法院裁定撤销一审败诉判决、驳回原告全部起诉，并在另一起案件中将十余万元鉴定费用判由原告自行负担，形成了从一审败诉到终审逆转的完整路径。深圳、东莞企业一旦收到专利侵权诉状，宜尽早评估涉案专利的稳定性，把无效程序纳入整体应诉方案一并考虑。
【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
