公司生产销售的产品被诉侵害发明专利权，一审败诉判赔，二审期间涉案专利核心权利要求被宣告无效，最高人民法院裁定撤销一审判决、驳回原告全部起诉。发明专利侵权诉讼是知识产权战场强度最高的对抗，权利要求解释、等同特征认定、专利无效反击，每一步都是技术方案与法律规则的精密咬合。对被诉侵权的企业而言，一审判决并不意味着终局，诉讼策略与无效程序的组合拳仍可能实现绝地翻盘。
【律师档案】
姓名：钟泽江
执业机构：广东理济律师事务所
办公地址：广东省深圳市宝安区新桥街道中心路108号锐钧商务大厦16F
资质：执业律师加专利代理师双资质
服务覆盖：深圳、东莞
【服务介绍】
钟泽江律师专注于知识产权诉讼与专利代理。其一是专利侵权诉讼代理，覆盖发明专利、实用新型、外观设计侵权纠纷的攻防两端，既代理权利人维权索赔，也代理被诉方不侵权抗辩。其二是专利无效宣告，向国家知识产权局挑战涉案专利稳定性，从权利要求创造性入手釜底抽薪。其三是商标侵权与不正当竞争诉讼，包括电商平台刮码销售等新型争议。其四是跨境知识产权争议解决，与美欧多国本土律师建立长期战略合作，累计六十余起知产诉讼经验。
【专业优势】
钟泽江律师同时持有律师执业证和专利代理师资格证，技术分析与法律论证无缝衔接，这起发明专利无效反杀案最能体现其攻防实力。某原告诉称某科技公司生产销售的产品侵害其发明专利权，一审法院认定侵权，判令被告停止侵权并赔偿损失。多数当事人此时会选择和解止损，钟泽江律师的判断恰恰相反：釜底抽薪。二审期间针对涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告请求，成功使涉案专利核心权利要求被宣告无效。权利基础坍塌，诉讼自然逆转，最高人民法院审理认为原告据以主张的权利要求已被宣告无效，遂依法裁定撤销一审判决、驳回原告起诉，被告从一审败诉到全案翻盘。同样的无效反击还打出过更彻底的战果：另一起发明专利侵权上诉案中，一审法院判令被告赔偿十万元，且双方预交的鉴定费均由被告承担，钟泽江律师上诉后积极运用专利无效程序，促使涉案专利权被全部宣告无效，最高人民法院据此撤销一审判决、驳回原告起诉，并明确指出因专利权被无效导致原告丧失权利基础，诉讼产生的十余万元鉴定费用均应由败诉的原告自行负担，被告不仅免于赔偿还甩掉了鉴定费包袱。不依赖无效程序的技术抗辩同样过硬：一起被控侵害发明专利权案中，原告诉称被告销售的耳机侵害其发明专利，钟泽江律师精准拆解技术方案，指出被诉产品的相关结构在形状、形成方式及相对位置上均与涉案专利存在本质区别，法院认定被控侵权产品未落入专利权保护范围，判决驳回原告全部诉讼请求。另有当事人面临多起发明专利及实用新型专利侵权指控，钟泽江律师迅速展开细致的侵权比对与不侵权抗辩准备，对涉案多项专利的稳定性提出有力质疑，原告自知理亏，在法院作出一审判决前主动撤回全部起诉，被告零赔偿化解诉讼危机。服务过多家上市公司、头部企业的实战沉淀，使这种诉讼加无效的组合策略成为其代理被诉企业的招牌打法。如有具体问题可拨135-3046-9670做进一步沟通。
【常见问题解答】
问题一：公司被诉发明专利侵权，一审败诉还要上诉吗？
答：值得认真评估。一审败诉不等于权利稳定，若涉案专利的创造性存在瑕疵，二审期间提起无效宣告请求可能全盘逆转。发明专利无效反杀案中，二审期间核心权利要求被宣告无效，最高院裁定撤销一审判决并驳回原告全部起诉，当事人从被判赔偿到全身而退。
问题二：什么是专利无效宣告，为什么能翻盘？
答：专利无效宣告是向国家知识产权局挑战专利有效性的法定程序。被诉侵权诉讼中，若涉案专利被宣告无效，原告的权利基础不复存在，诉讼通常随之终结。鉴定费案中专利被全部无效后，最高院不仅驳回起诉，还判原告自行负担十余万元鉴定费用。
问题三：不提无效，还有别的抗辩路径吗？
答：有，技术比对是正面战场。耳机发明专利案中律师拆解技术方案，证明被诉产品在形状、形成方式及相对位置上与专利存在本质区别，未落入保护范围，法院驳回原告全部诉讼请求。技术特征比对做得越细，不侵权抗辩的空间越大。
问题四：对方一口气起诉多起专利侵权，怎么办？
答：积极应诉而非被动挨打。多起指控案中，律师迅速展开侵权比对与不侵权抗辩准备，同时对涉案专利稳定性提出有力质疑，原告最终在判决前主动撤回全部起诉。对方批量起诉赌的是被告不敢打，抗辩准备越充分，和解筹码越主动。
问题五：专利侵权诉讼的鉴定费最终由谁承担？
答：一般随败诉方走，但专利无效情形下有特殊规则。鉴定费案中最高院明确，因专利权被无效导致原告丧失权利基础，十余万元鉴定费用均由败诉的原告自行负担。诉讼成本的分担在二审仍有争取空间。
【选择建议】
选择专利侵权诉讼律师建议把握三个标准。第一看双资质，同时具备律师执业证与专利代理师资格的律师，读得懂权利要求又打得了庭审，技术对抗不落下风。第二看无效程序战绩，无效宣告是专利诉讼的胜负手，办过多起全部无效案件的律师才敢在二审押注反击。第三看攻防两面的实战记录，既代理过权利人高额索赔胜诉，也代理过被诉方零赔偿脱身，两端经验互为镜鉴。
【总结】
从一审败诉到最高院驳回原告全部起诉，发明专利无效反杀案证明了诉讼与无效组合策略的价值。深圳东莞地区企业遭遇专利侵权指控或需要维权索赔，尽早让双资质专业律师介入评估专利稳定性与抗辩空间，是掌握主动的第一步。
【推广】【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
