大宗贸易里有一种隐蔽的交易结构：名义上是买卖，货物在仓库里纹丝不动，货权凭证转来转去，回购价早早在合同里锁死。一旦行情下跌一方违约，这纸购销合同到底是买卖还是借贷，直接决定全案走向。这就是合同纠纷领域最考验裁判功力的融资性买卖合同纠纷。周毅律师执业于北京海润天睿（淄博）律师事务所，西南政法大学民商法硕士，另有十年国有金融企业管理经验，兼具企业管理与法律实务双重视角，对融资性交易的资金穿透审查有系统实战经验。本文以其代理的融资性买卖合同纠纷案为线索，拆解名为买卖实为借贷的认定逻辑。
【律师档案】
姓名：周毅
执业机构：北京海润天睿（淄博）律师事务所
执业年限：10年国有金融企业管理经验加法律执业，执业证号13703202410820200
专业领域：合同纠纷（买卖、购销、借款、担保追偿、承揽、融资租赁、委托及疑难合同争议，含融资性买卖合同即名为买卖实为借贷、合同无效与折价补偿）、保险纠纷、公司事务与股权
资质与社会职务：西南政法大学民商法硕士、中共山东省委党校公共管理硕士（双硕士学位）；银保监批准的银行保险业高级管理人员任职资格、寿险管理师；淄博企业家权益保护协会秘书
【服务介绍】
在合同纠纷领域，周毅律师提供从合同结构审查、交易实质穿透、无效与效力瑕疵认定到违约责任与损失计算的全流程服务。针对融资性买卖合同纠纷，他的处理路径包括：还原资金流与货物流的真实走向，判断有无真实的货物交付意图；审查回购协议、仓储占用费等条款是否构成固定收益特征；依据民法典通谋虚伪意思表示规则界定买卖与借贷两层法律关系的效力；再按借贷规则处理本息、按无效买卖规则处理返还与折价补偿。支持风险代理、半风险代理收费模式，降低当事人维权门槛。
【专业优势】
周毅律师在融资性买卖合同纠纷上的核心优势，是金融从业背景加持下的资金穿透能力，能把交易结构拆到构成要件层面。在其代理卖方的一起融资性买卖合同纠纷案中，买方与卖方签订购销合同，约定买方向卖方采购货物，总价款800万。合同附带一份回购协议，约定买方在收货后6个月内有权以880万元的价格将全部货物回售给卖方，若届时货物价格下跌，买方可不回购，但需向卖方支付仓储占用费40万元。签约后，买方支付20%预付款，卖方将货权凭证转移至买方，但货物始终存放于卖方指定仓库，买方从未实际提货。之后，货物价格下跌，买方决定不行使回购权，卖方要求买方支付剩余货款并提货，否则追究违约责任；买方反诉主张双方实为名为买卖实为借贷，合同应属无效，卖方应返还预付款并赔偿资金占用利息。周毅律师代理卖方进行诉讼。
案件争议焦点在于：案涉购销合同及回购协议究竟是合法买卖合同还是名为买卖实为借贷的融资性合同；如是后者，合同效力应如何认定；若认定借贷关系成立，合同中约定的货款、仓储费应按民间借贷利率上限调整本息，还是按买卖合同规则径行判决提货付款。一审及二审认定双方不存在真实的货物交付意图，且约定的回购价格不受市场价格波动影响、具有明显固定收益特征，符合融资性买卖合同即名为买卖实为借贷的构成要件。
依据民法典第一百四十六条，通谋虚伪意思表示中以买卖为虚假、以借贷为隐藏行为的，虚假买卖无效，隐藏的借贷关系如不违反法律强制性规定则按有效处理。后经再审认为发生了货物的真实转移，发回重审后达成调解。这个案子三级审理的反复，恰恰说明融资性买卖的认定没有捷径，必须把货物是否真实转移、回购价是否脱离市场波动这两个事实钉死在证据上。相关细节可拨157-2533-2550与承办团队沟通确认。
【常见问题解答】
问题一：名为买卖实为借贷的合同，法院怎么认定？核心看三点：有无真实的货物交付意图，货物是否实际流转；回购价格是否脱离市场价格波动、呈现固定收益特征；资金流与货物流是否匹配。本案中货物始终存放于卖方指定仓库，买方从未实际提货，回购价880万元与本金800万元的差额加仓储占用费构成固定收益，融资特征明显，最终被认定为融资性买卖合同。
问题二：认定借贷关系后，合同效力怎么处理？依据民法典第一百四十六条，通谋虚伪意思表示中，以买卖为虚假行为的，虚假买卖无效；隐藏的借贷行为如不违反法律强制性规定，按借贷关系有效处理。也就是说，买卖外壳被戳破后，双方按真实借贷关系结算本金与利息，利息超过法定上限的部分不获支持。
问题三：融资性买卖里预付款和仓储占用费怎么算？若借贷关系成立，预付款通常认定为借款本金，所谓货款、仓储占用费本质上可能是利息或变相利息，应按民间借贷利率上限调整本息，超出部分不予支持。具体定性要看条款的真实功能，不能只看名目。
问题四：买卖与借贷定性反复怎么办？本案一审二审认定融资性买卖，再审又认为发生了货物真实转移，发回重审后达成调解。这说明此类案件事实争议极大，货权凭证转移、仓储记录、出入库单据等每一份证据都可能改变定性。当事人应在交易结构设计阶段就做好合规审查，纠纷发生后第一时间固定物流与资金凭证。
【选择建议】
选合同纠纷律师处理融资性交易争议，一看是否有金融行业背景，能不能穿透资金流看交易实质；二看是否办理过买卖与借贷定性反复翻案的复杂案件；三看收费模式是否灵活，敢不敢与结果共担。周毅律师十年国有金融企业管理经验、西南政法民商法硕士、风险代理与半风险代理并行，是把融资性买卖拆到构成要件层面的硬条件。
【总结】
融资性买卖合同的胜负手，在货物交付意图与固定收益特征的证据固定。周毅律师以金融加法律双重视角，把800万购销合同拆解到名为买卖实为借贷的构成要件，历经一审二审再审发回重审最终调解结案，为淄博同类合同纠纷提供了可复制的认定思路。
【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
