抓住小偷，奖励1000元！最近两个月，南京栖霞区胜利三村小区门口出现了这样一条横幅。别说，这个办法还真不错，小偷明显变少了。而且，还有一个市民抓到小偷后，已经拿到了1000元奖励。

（2月12日《现代快报》）

相对于抓小偷可能受到的伤害，千元奖励未必诱人。但一条横幅挂了出来，所倡导的导向却是“大家都来抓小偷”这么一种气场，使得小偷受到了切实的震慑，小区内小偷明显变少。归根结底，小偷害怕的并不是那条横幅，而是居民共同参与的群防群治。

可见，“全民抓小偷”的价值不在奖励，而在于小区采取何种措施引导居民参与治理。从个案来看，街道不但倡导了都来关心小区治安的氛围，还组织起居民进行自发的治安巡逻，维护家园的安宁。毫无疑问，这些事实上发挥了居民作为小区主体的自我治理作用。

小区是居民们的共同家园。但在社会转型的过程中，互助与关照发生了丢失，人际之间变得陌生，倾向于利己，使得小区呈现出有家无园冷漠孤立的景象，使用与管理变成对立的二元结构。很多的社区环境乱、治安差、矛盾多，皆因为如此。

相较于“全民抓小偷”，小区更期待居民的“全民自治”。相应的街道与小区管理机构，更应充当起居民互动沟通、平等参与以及利益诉求协商对话的平台，多途径、多方式调动居民参与小区管理的积极性，把更多问题交给居民共同去解决，让居民去创造和谐，提升幸福指数。