从一天前的“两个户口”，到24小时后的“四个户口”，我们发现，关于房姐的结论，我们又下早了。下过早的结论，除了能够证明我们的天真，更能证明特权的彪悍和厚黑。按常理理解，户籍制度是我国最基本的一项人口管理制度，是最应当具有原则和规范的制度。然而，就是这样的一项本应该十分严肃的制度，却也在权贵面前频频失守。这怎能不是一种遗憾。

  最应该保持原则和公平的户籍制度的失守，让我们不得不思考一人多户的社会危害：其一，户籍本身不重要，重要的是，与户籍绑在一起的那些公民权利。“房姐”拥有4个户口，包括北京户口，她既可以让其肆无忌惮地在各地包括北京买房置地，坐等升值，也可以让其子女在北京实现上学，实现抄“异地高考”近路的“伟业”。除此之外，“房姐”也可以做到在北京享受市民待遇，拥有相应的医疗和失业保障等权利。

  其二，多重户籍的背后，一定有权力的腐败。像“房姐”龚爱爱者，不过是财大气粗，她又是如何从神木到北京对户籍管理部门实现“通吃”的呢？金钱真是万能的吗？

  其三，多重户籍还容易成为贪官外逃的工具。不少贪官，尤其是外逃的贪官，都拥有多个户口，有多个户口，也就有多个护照，实现金蝉脱壳，易如反掌。“史上最牛女贪官”罗亚平就拥有12个身份证、15个户口本。种种例证，不再多举。

  多重户籍的存在，让社会上产生了一个这样的群体——特权公民。这不仅会对当下的户籍制度构成严重的伤害，甚至能够影响社会公平。当2.6亿农民工因为户口问题，被拒绝于城市的大门之外时，当他们的子女不能在大城市进行高考甚至会被骂作“蝗虫”时，当成千上万的人为了户口而甘愿作“房奴”时，“房姐”、“房妹”的多重户籍告诉我们，当下的户籍制度并非完全“不尽人情”，只是没有做到像“房姐”、“房妹”一样有钱有权。

  我们常说当下的户籍是不合理的。然而，现在看来，二元制的户籍制度以及绑架在二元制户籍制度上的种种权利不公，只是户籍问题的一个方面。更重要的问题是特权的横行——特权的横行会让不合理的户籍制度更加的不合理。（据人民网）