29日晚，教育部首次就北京大学四川招生组和清华大学四川招生组在微博上的“掐架”做出官方回应，称教育部历来高度重视维护高校招生工作秩序，明确规定高校“不得在录取工作结束前以各种方式向考生违规承诺录取或以签订预录取协议、新生高额奖学金、入学后重新选择专业等方式恶性抢夺生源”。

北大和清华，两家互为“隔壁”的高校，年年为了高分生源不惜伤和气互掐，今年更是恶化到了微博互撕、将矛盾公开化的地步。有网友讥笑两家百年学府透出“一股没出息的味道”。虽为揶揄，却也道出很多人的观感。招生工作只是整个高校育人环节的第一环，却也展现出了我们教育体制中的种种问题。

唯分数论。状元不一定是最好的学生，但他/她是社会的焦点，是舆论的导向。从报考志愿开始，媒体就大肆宣扬，哪些状元选择了清华，哪些选择了北大。无形之中，加重了学校的压力，也就加重了招生组的压力。毕竟，这是一个风向标，如果新闻中出现“某年高考，所有状元均选择北京大学”，可能所有人都会认为，这才是中国最好的学校。反之亦然。

唯好坏论。原则上来说，这两所中国顶尖大学，没有哪个院系好，哪个院系不好。对于学生来说，只有喜欢与不喜欢，适合与不适合。学校也是一样，北大自由，清华严谨。然而成绩的排序却让考生和家长认为，分数越高，就要去“越好”的院系，殊不知，学生兴趣索然，入校后的学习更是吃力，挂科、转系等现象比比皆是。

唯亲友论。很多学生在选择学校时，并不是一个人。他的背后，有整个家族，有全校老师，甚至有当地教育局、政府机关的领导。这些形形色色的人七嘴八舌，各抒己见，让学生陷入彻底迷茫的境地。于是，招生时听到学生说的最多的不是“我喜欢什么”，而是，“我要和爸爸妈妈爷爷奶奶哥哥姐姐商量商量”。有这样一个调查，请在校大学生写出，如果让你选择一个真正喜欢的学习方向，你会选择什么？结果五花八门，却没有一名学生写的是自己现在学习的专业。

高考志愿填报开始时，一名志向落定的同学在朋友圈里写道：对于真正有梦想和志向的人，并不存在选择的困惑。的确，我们最希望看到的，是学生在对自己、大学、专业充分了解的基础上，作出的最自然最心仪的选择，而不是两所学校互相厮杀，互相诋毁，抢占生源，同时，也可以防止高分考生和家长坐地起价，漫天要价。       （据新华网）