又迎来高考，又爆出“替考”事件。与以往略显不同的是，这次有记者卧底替考组织，并顺利地进入南昌一考场参加高考，还未等考试结束，相关的报道已是铺天盖地。

  虽说南昌方面迅速反应，在语文考试结束之前就由当地警方将涉事考生控制，但不得不追问的是，假如没有这名卧底，假如没有那篇稿件，替考考生会不会就顺利过关了；而同样值得追问的是，在没有媒体记者介入的地方，会不会有其他替考行为正在进行。

  平心而论，高考替考这种事似乎已算不得新闻了，记者卧底探访的这一例，从方法上说与过去几年曝光的类似事件也没有太大差别。先是用考生的信息和“枪手”的头像办出准考证和身份证，再由“枪手”混入考场完成考试。这个过程涉及多个部门、多个环节，有非常“专业”的中介联络掌控，用“成熟的产业链”来描述都不为过。

  从以往的情况来看，相应的惩罚不可谓不严厉，尤其对多为名校在校生的“枪手”来说，被开除无异于自毁前程。然而，如此举措却没能抵挡住一个产业链的形成，一方面是“替考”需求客观存在，另一方面恐怕是被查处的几率很小，违法犯罪成本实际上是相当低的。此次替考事件就很典型，比如“上线”就告诉卧底记者该组织有丰富的“成功经验”，无异于给“枪手”吃下了“定心丸”，这次要不是有记者卧底，“枪手”或许真的就得手了。

  所以说，现在急需的是极具针对性的举措，提高替考现象的查处率，而不是坐等记者卧底、媒体举报。像教育部在回应此次替考事件时就提到，目前已有部分考场设有指纹检测和虹膜检测仪，用技术手段提高了“枪手”混入考场的难度，只不过这样的设备只在“有条件的地方”配备。从目前来看，对考场设置统一的技术设备是很必要的，既防“枪手”，也利于公平。

  的确，这只是在治标，运用的也只是技术手段，但正因如此，实现起来才更加容易。尤其是近几年替考事件连续曝光，整治起来首先要讲求效率，只要有利于推进公平的举措都是值得推广的。

  （据《齐鲁晚报》）