在去年被查处的河南替考事件中，替考主要由学生家长和替考组织，以及个别考务工作人员的“合谋”完成。其之所以成功，关键在于突破了考场的验证环节。但这起事件中，就已呈现的细节来看，替考链条所波及的范围很可能要突破以往那种“低层级”：“上线”告诉替考“枪手”，由于系统内信息和“枪手”面孔、所出示证件一致，考场查不出来。

换言之，在考试之前，替考者的身份证照片等信息与考试系统中录入的考生信息已经达成了一致。那么，相对于以往在末端环节排除审查的干扰，这起事件中，在开考之前就有某种力量对考生的真实信息完成了“调换”。这个时候如果单单靠现场验证来排除替考，已经几乎不可能。如此“高难度”操作如果缺乏“里应外合”的权力支持，恐怕很难完成。而记者所透露的卧底时间从去年11月就已开始，到高考开始跨度半年以上，亦可足见其中的复杂性。

虽然上述信息仍有待调查来证实。但显而易见，随着近年来相关部门打击替考力度的增强，以及相关技术措施的完善，替考的操作也进入一个更隐蔽的阶段。这样的“高隐蔽性”的替考，真的只有江西一地存在吗？新闻中有替考者透露，大学四年来已参加三次替考，挣到十万余元。这在侧面证明了替考的成功率其实是相当高的。

替考再现，且替考组织越来越呈现出技术之外的“超越”，这无疑是一个重要的信号。在防止考试作弊上，近年来各地的技术投入在不断增加，但却并未完全遏制替考的蔓延。而替考组织者应对反替考的办法，除了相应的技术升级，至少这件事件呈现出来的，是一种向考试主管部门内部渗透的趋势。比如能够在考试院的考试信息上动手脚，如果未有系统性的分工、协助，没有对某种“考试权力”的俘获，难度可想而知。

替考难防，一方面是基于高考对于高考生有着不可替代的意义，因此提升了考生家长在此方面的侥幸心理。另一方面，在考试防作弊上，除了技术上的防范措施需要完善，也说明与考试有关的报名、考生信息管理、考试等整个环节，仍存在可以被替考组织“钻营”的机会。因此，杜绝替考，提升技术鉴别能力只是一方面，更关键的还是要，对其中可能蕴藏的权力寻租，做好足够的防范与堵漏，且勿低估“考试权力”被侵蚀的可能性。 （据光明网）