不久前，美国海军公开展示了去年9月起部署在波斯湾的 “庞塞”号两栖船坞运输舰上的激光武器系统。最近传出的一条消息，中国激光武器的研制也出现了重大进展。

  中国被“捧”成美国最强对手

  早在去年初美国宣布会试射舰载激光武器时，“俄罗斯之声”就曾表示，美国人夸耀激光武器带来军事革命，但其真实性能令人怀疑。考虑到天气条件、视线限制等缺陷，激光武器不过是美国一项形象工程。

  最近传出的一条消息，似乎让科幻照进现实——中国“神光”项目的主要参与方上海光机所研制的超短超强激光器，实现了1000万亿瓦激光脉冲输出，这是全球同类激光器迄今最大功率的输出。

  “中国是美国在激光武器研发上最强大的对手。”德国新闻电视台这么说，是因为日前有关“中国激光武器击落无人机”的消息盛传于国际媒体。俄罗斯《导报》称中国选择了正确的武器研发方向，因美国正在研发甲虫大小的无人机，用导弹或火炮根本无法击中，但利用激光武器系统击中两公里内小目标则完全有可能。

  激光武器将成最有效近防武器

  “天下武功，唯快不破。”既然快是克敌制胜的最大法宝，那么当快到了我们所能理解的极致——光速时，或许本方的“武功”将会无敌。因此，激光武器被公认为有巨大潜力，具有“改变作战规则的能力”。

  军事评论员宋忠平告诉记者，激光武器具有快速、灵活、精确和抗电磁干扰等突出性能。

  “高能激光束以光速前进，发射时一般不需要像炮弹、导弹一样计算提前量，这就大大简化了火控系统，这对拦截机动目标、突然临空目标非常有利。”宋忠平说，“激光方向性强，很容易将光束精确地聚焦到目标上，甚至某一具体部位上。如拦截飞机，可选择机头、机翼、控制舵等要害部位照射。”

  更诱人的是，与造价动辄几十万上百万美元的导弹相比，激光武器发射一次的成本“低于1美元”（《时代》周刊的说法是59美分）。如果每次发射10万瓦功率固体激光、每次照射数秒计，系统直接消耗仅为几度电。“只要舰艇有油，就能发电，激光武器就可持续作战，弹仓近乎无限大。”

  此外，它的杀伤可控。操作员可调整激光武器的输出能量，选择令目标致盲、瘫痪或摧毁。

  另外，因为射线非常集中，附带损伤小，作战决策门槛低。以至于有人担心，这么低的门槛会让人们更轻易地发动战争。

  “相对于密集阵、730等传统小口径火炮近防武器，激光炮凭借上述优势，作为近防武器有着巨大的优势。”宋忠平认为，在发射装置实现小型化后，激光近防将会在未来数年在海军舰艇和陆军车辆上大面积普及。

  激光武器也有自身缺陷

  不过，大众更大的期待是，高能激光武器可以反卫星、击毁弹道导弹。聊到这里，宋忠平先是认可了反卫星的可行性，但又泼了一盆冷水：“就凭目前的技术，激光打洲际导弹基本没戏。”

  “弹道导弹在150公里高度重返大气层时，弹体外会形成一个电离子层，温度可达2000度以上。要是激光功率不够大，只不过给它‘挠痒痒’而已。想烧毁弹头，既要加大功率，又要延长照射时间。”

  但要命的是，很多弹道导弹在重返大气层都是在高速旋转的！“这是让弹头自身变成一个陀螺仪，用来保持航向。在客观上，这让激光武器无法把光束能量集中在弹头的某个点上进行烧蚀。”而陆基的大型反导激光武器，必然使用专用电网供电，还需要再配备独立的补充发电机组和容量极大的超导电池，才能提供强大的峰值功率。“激光器的一次最大功率射击，超导电池急速放电，一两秒的峰值放电电流甚至超过整个美国的常态民用电电流！”

  “如果对手的洲际导弹处于发射上升段，速度比较慢，但是这时导弹的位置是在对手的腹地，或者大洋上的战略核潜艇上发射的，地球是圆的，本方陆基战略激光武器无法攻击。”宋忠平说，“而当弹道导弹在大气层外的中段，高度可达近1000公里，太难以命中。”

  相对于弹道导弹，飞行轨迹固定、速度慢得多的卫星，要好打得多。“激光武器最大的短板，还是受雾霾、烟尘、暴风雪等恶劣天气影响太大，衰减太厉害，难以全天候作战。”宋忠平透露。（据《南宁晚报》、《钱江晚报》）