1959年庐山会议上，在批判和斗争彭德怀的过程中，林彪竟为他澄清了一桩背了20多年的历史冤案。

  林彪写信要求毛泽东交权1935年1月遵义会议后，质疑毛泽东领导能力的“余波”依然存在。聂荣臻曾回忆道，“四渡赤水后到会理期间，在红军中央领导层曾泛起一股小小的风潮”，“说毛泽东同志指挥也不行了，要求撤换领导。林彪就是起来带头倡议的一个”。

  当时，林彪是红一军团的军团长，给中央写了封信。信写好后，他交给时任红一军团政委聂荣臻看。林彪在信中不仅对三人团（由周恩来、毛泽东、王稼祥组成）声东击西的战略战术提出批评，认为老走“弓背路”避开敌人绕圈子，只能将部队拖垮，还建议周恩来、毛泽东、朱德等军委领导专门主持大计，不直接参与军事指挥，前敌指挥交由彭德怀负责。林彪说：“聂政委，你签个字，我们联名把信送上去。”聂荣臻把信还给林彪，冷冷地说：“我不能签这个字。”林彪一怔，问：“为什么？”聂荣臻说：“有意见，可以向中央提。但我不同意要求更换军委领导，这样的提法是不对的。”林彪气红了脸：“我找老彭签！”彭德怀是红三军团军团长，杨尚昆任政委。林彪争取彭德怀的支持，是因为他看出来当时彭德怀不仅对毛泽东的指挥有看法，而且对目前局势的观点与他相似。

  彭德怀回绝林彪提议接到信后，林彪所反映的部队老走“弓背路”、部队疲劳至极等现象，彭德怀有同感。但林彪提出由他当前敌指挥，取代三人团直接指挥军事行动，却使他深感不安。

  林彪打来了电话：“老彭，我的信你看了吧！你的意见如何？”彭德怀说：“你向中央反映部队的情绪，这我同意。不过，你提出设立前敌指挥部，叫我负责前敌指挥，这个我不能同意。”林彪说：“难道你还看不出来，他们已经黔驴技穷，老办法不灵了。按他们这样指挥下去，部队只能被拖垮啊！老彭，你的办法成。你来指挥，我们听你的！”彭德怀说：“这事不妥，我不能这样做。”他叫来通信员，把信交还林彪。

  林彪的做法遭到了彭德怀的回绝，也遭到了聂荣臻等人的严肃批评，但他一意孤行，独自签上名字后把信上送了。

  毛泽东认为是彭德怀在鼓动在林彪写信事件之前，刘少奇曾以自己和杨尚昆的名义给中央军委发电报，汇报自己同彭德怀及红三军团其他同志谈话的有关情况。

  当时，刘少奇受中央军委委派到红三军团担任政治部主任。彭德怀曾就军中将士因缺乏根据地而疲劳作战的情绪及自己对红军下一步行动战略的意见，跟刘少奇谈过话。两天后，刘少奇根据同彭德怀及其他人谈话的情况给中央军委写了一个电报，并请彭德怀、杨尚昆等人在上面签字。彭德怀看过电报后因感觉与自己的看法不同，没有签字，最后电报以刘、杨的名义发给了中央军委。

  刘少奇、杨尚昆给中央军委的电报及林彪给中央三人小组的信，引起了中央领导小组成员的高度重视。1935年5月，中共中央决定再次召开中央政治局扩大会议，即“会理会议”。接到会议通知后，彭德怀从指挥攻打会理城的战场赶到会场；杨尚昆正生病发高烧，被用担架抬到会场；聂荣臻等也参加了会议。会上，与会者看了林彪的信，对林彪进行了严厉批评。毛泽东也对所谓“走了弓背”的谬论进行了驳斥。毛泽东在会上指出，林彪的信是彭德怀同志鼓动的，还有刘、杨电报，这都是对失去中央苏区不满的右倾情绪的反映。

  会上，彭德怀也批评了林彪的信，但在大敌当前的情况下，面对毛泽东的误会和批评，他采取了事久自然明的态度。会后，他既没有同林彪谈话，也没有作进一步申明。遗憾的是，林彪在会上和会后也没再作进一步的解释和申明。由此，毛、彭两人产生了误会。

  庐山风云下迟到的澄清会理会议后至1959年庐山会议召开前，毛泽东一直不能释怀，曾4次提起此事，而事主林彪一直保持缄默，彭德怀也没有特别申明。

  在庐山会议转入对彭德怀等人的批判阶段后，毛泽东提出对彭德怀要采取“对事也要对人”、“新账旧账一起算”，其中就包括会理会议的问题。这让彭德怀非常惊讶和失望。这时，终于有人为彭德怀开脱，这个人就是林彪。虽然林彪在会上极力攻击彭德怀，但当毛泽东提及会理旧事时，坐在藤椅上的林彪涨红了脸，不紧不慢地插话说：在长征途中他给中央写信，要毛泽东、周恩来、朱德离开军事指挥岗位，由彭德怀来指挥作战，他事先没有同彭德怀商量，是他自己决定写的，与彭德怀无关。林彪的一番表白，终于为彭德怀洗雪了这桩历史冤案！

  （据《党史文苑》、《中外书摘》）