李娜已单飞，工资还照领。这种不同寻常的关系，对于当地体育部门而言，并非金钱上的“补偿”意义这般简单，而更多是出于一种“身份”上的绑定。正如有论者指出，李娜实际上是“伪单飞”。李娜是不是真的单飞，可以有着不同的看法，但是当地体育部门的目的不言而喻：无论是对于李娜世界性声誉的“共享”，亦或是对于体育政绩的看重，都需要凭借“组织关系”证明——她依然“是我们的人”。

不过，公共财政支撑的工资可不是随随便便就能发的。对于大多数公众而言，无疑希望李娜能够取得佳绩，但至于李娜究竟是谁培养的，恐怕并不在乎。相反，李娜较之于一般冠军运动员所具有更大的符号意义，恰恰在于其“单飞”所代表的“个体价值”。于此而言，拿财政补贴“单飞”的李娜，首先必然要面临民意上的责难。

按照当地的说法，李娜单飞后不是与体育部门完全没有联系，甚至还代表当地参加过诸多运动会。李娜当然可以与当地体育部门有关系，但是否仅限于“组织关系”，却值得商榷。首先，以组织关系对李娜及其荣誉进行绑定的处理，还是一种计划时代的“单位人”思维，这与职业化的李娜所存在的矛盾冲突，是显而易见的。其次，如果发工资纯粹只是确保“荣誉”共享，则确实是多此一举的“锦上添花”。李娜取得世界性成绩，当地以她为荣无可厚非，但将之与体育部门的“功绩”绑在一起，着实显得狭隘与功利。

有业内观察人士指出，类似李娜“吃空饷”现象，并非孤例，很可能是体育圈的普遍状况。可以想见，随着体育职业化程度的提升，和越来越多的运动员走向国际化，李娜式尴尬将越来越突出。

某种程度上，李娜“吃空饷”所激发的争议，并非限于公共财政是否浪费，而是“组织关系”式的“单位人”思维与个人化价值之间的断裂。人们希望单飞的李娜能够走得更远，撇清组织关系，实际上是期待传统的体育发展模式，能够嵌入更多的个性与个体成长空间。

在一个越来越崇尚个体价值的时代，越来越需要个体“励志”故事的社会，该如何安放个性与个体的成长与期待，这恐怕不仅仅与李娜现象有关，甚至也不只是体育的事情。在这方面，我们确实太需要“雪中送炭”。（据《华西都市报》）