针对有报道说李娜“单飞”后仍从湖北领工资，湖北省网球运动管理中心主任马克勤近日说，李娜虽已走上职业化道路，但她仍是湖北省网球中心一员，仍代表国家和湖北参加了奥运会、亚运会和全运会，并一直为推动国家和湖北的网球事业做工作。

  李娜差不差那点工资或医药费，这显然不是什么问题。依李娜的身家和秉性而言，眼下舆论的反弹之声，显然也不是怨憎人家“贪小便宜”。因为更多人还记得李娜在今年澳网夺冠后，湖北方面旋即奉上80万元的奖励，彼时，李娜的“冷表情”成为焦点。事后，李娜直言，“法网后我更加不喜欢锦上添花的人，我更愿意接受雪中送炭的人，但这样的人现在越来越少了。”

  相关部门的回应看似也很有道理，“任何一个单位都应该为自己的员工发工资和补助”。但仔细推敲一下，还是难掩逻辑悖谬：一来，“员工”自然是与“工资”结合在一起。但一日为员工，莫非终身是员工？何况，员工就该有个员工的样子。正如网友所言，一年都难得回一次武汉的李娜，如何保证身为员工起码的出勤率呢？如果冠军都可以自由散漫地成为体制内“员工”，财政的宠溺纳税人知道吗？二来，李娜既然是职业体制成功与成熟的代言，自然就不应该继续用工资将其貌合神离地拴死在传统体制内。“为推动国家和湖北的网球事业做工作”的优秀选手很多，国外的体育明星，哪个不是如此？但在欧美发达国家，哪有大牌明星一边打职业联赛一边享财政红包呢？

  有点出息、有点成就，就想方设法拉进权力的磁场，背后的心思，锦上添花是假、攀龙附凤是真。诚如论者所言，“这边厢，李娜被逼着吃空饷、收礼包；那边厢，邹春兰、张尚武、艾冬梅退役后没有保障，靠搓澡、卖艺、摆地摊来糊口。”体育机制如此急功近利“扮小人”，竞技体育不被异化成政绩体育才怪。功利心一旦压倒责任心，结果自然是誉成毁败、扶高抑下，损不足以补有余。“单飞”的李娜，到头来线还是牵在传统机制的手里，丝丝缕缕，让人感触良多。

  当然，从出资培养的事实来看，没有举国体制的先期埋单，李娜可能确实很难有今日的辉煌。据国家网管中心一位工作人员介绍，在当时物价水平远低于现在的情况下，每年国内外集训、参赛等的费用都高达30万元，基本上都是由湖北队与国家队一同支付。但问题是，在体制转身的当下，如何厘清公共财政与冠军之间的回报机制——这个问题最后还是需要靠成熟的市场契约来调节，而不能继续慷财政之慨、以工资拴人的方式表达利益上的纠结与不甘。

  听懂“工资拴李娜”的弦外之音，也许不能只怨管理方势利，还得从制度设计上，理顺体育人才培养的责权利关系。（据《扬子晚报》）