12日，云南省香格里拉县古城四方街，曾经熟悉的银器店、客栈、酒吧、锅庄广场等面目全非，轰隆的挖掘机正在清理火场。这座始建于唐朝、中国保存最好最大的藏族民居群已是一片废墟。

  这场火早晚也会烧

  尽管造成火灾的直接原因尚未查明，但一些受灾群众事后认为，这场大火即使这次不烧，早晚也要烧。

  来自广西的董女士在独克宗古城卖了8年首饰，这次火灾把她的店铺烧了个精光，损失达上百万元。在前往受灾户登记点的路上，她不断地唉声叹气，说自己早就觉得独克宗古城存在火灾隐患，只是没想到会这么惨。“夏天时，古城里就经常断电、短路。冬天香格里拉那么冷，家家户户都要开空调和电热毯，用电量更大，超出了负荷。只要有一根老化的电线蹦出个火花，就有可能一烧烧一片。”

  在走访中，许多受灾群众把“消防栓不出水”归为出现火灾的隐患之一。

  “消防栓竟然是摆设！”据迪庆消防支队支队长陈天昌介绍，2011年前，独克宗古城并没有专门的消防设施，2011年州里下决心投入800万元，建设了古城的室外消防系统。由于消防设施是后添置的，管道大多裸露在外。独克宗古城冬季温度低，夜间会到零下10多摄氏度，消防管道通水会引起水管爆裂，因此平时管道里没有水，有事时再从高处放水，但水到达消防栓需要一定的时间。消防官兵展开扑火时，管道里是有水的，但15分钟后，高处的消防栓水压开始不足。

  在香格里拉县政府召开的新闻发布会上，官方这样分析这场灾难的“导火索”：第一，古城房屋多为土木结构，易燃烧；第二，城内通道狭窄，大型消防车无法进入受灾核心区；第三，当地气温较低，致消防设施供水水压不足。

  难解的矛盾，难补的损失

  1月11日，云南省社会科学院副院长杨福泉碰巧来香格里拉调研，心痛之余，杨福泉认为，独克宗古城火灾给全国的古城都提了个醒。

  “在我国，申报‘历史文化名城’需要满足很多要求。比如房子间距——中国的古城大多都是木结构，间距极小。如果你打破这种建筑传统，可能看起来就不那么原汁原味，不符合申报要求；可如果你继续这种传统，房子容易成片燃烧，消防车也不好进去。”

  此外，古城的规划也是杨福泉心中的一根刺。听说迪庆消防官兵在灭火时难觅水源，杨福泉很无奈：“我们的古城建设缺乏严密的论证和规划。木结构的古城，不比欧洲那些耐火的石头建筑群，水就是它的生命线啊！”

  事实上，从丽江古城，到剑川沙溪古镇，再到巍山古城大都，这样的矛盾都在不断上演。去年的丽江古城大火犹在眼前，如今的独克宗古城又化为灰烬，杨福泉觉得，虽然这是一道难题，可这题已经到了必须被破解的时候了。

  “现在的技术越发发达了，能否在木建筑外层外涂一层防火材料呢？我们的古城申报和规划，能否更加科学一些呢？”杨福泉说。

  记者从迪庆州政府了解到，政府已开始认真研究灾后重建的事宜，力求“修旧如旧”。对此，杨福泉指出，不能单纯地“重建”，否则只会重蹈覆辙。

  杨福泉则寄希望于政府能够通过这次大火出台一些新的政策，鼓励采用一些新技术，从根本上解决古城保护中遇到的问题，避免悲剧再次发生。

  “每一次大火都意味着对古城物质和非物质文化遗产的打击。每一个院落不仅仅是古色古香的建筑，还承载着一页页古城的历史。”杨福泉说。

  商业发展与古城保护并不对立

  至今已有1300多年历史的的独克宗古城，是茶马古道上的重镇。2001年，它被云南省人民政府公布为省级历史文化名城；2011年，《香格里拉历史文化名城保护规划》通过评审，独克宗古城愈发受到游客的追捧。

  游客的激增促进了古城商业的逐步繁荣，也给古城保护提出了更多挑战。肖徐表示，香格里拉作为国家级贫困县，在现有情况下，还不能完全跟上商业开发的步伐；很多配套设施建设，包括消防设施建设，都显得心有余而力不足。“我们会汲取教训，同时希望能争取更多的支持。”

  从小生长在丽江古城的杨福泉很能理解肖县长的苦衷，但同时他也指出，做好古城保护，并不仅仅是一个贫困与否的问题。“除了古城本身的规划、建设能力，政府对老百姓的引导也很重要。”

  也有观点认为，正是过度的商业开发，使得古城各方面隐患增加，最终没能逃过大火的袭击。杨福泉觉得这种看法很荒谬——“制度和管理是干什么用的？”他觉得，目前在火灾隐患方面的制度约束还是太薄弱了。

  在当地临时安置灾民的乐华商务酒店，记者采访了数位受灾商户。多数商户坦言，自己平时没有听说过消防安全的相关规定，也并不关心，因为“有侥幸心理，觉得大火不会真的发生在自己身边”。

  “随着古城的不断发展，火灾的隐患也在增大。这就需要政府制定严格的减灾防灾条例和规章制度，奖惩分明，把防范火灾的责任具体到每一个人身上。否则，独克宗不会是最后一个被烧毁的古城。” 杨福泉说。（据《中国青年报》）