导读：几乎每个助听器品牌都说自己"支持AI功能"，但有的能拿出公开发表的效果数据，有的只有一句宣传语。本文给出一套统一的比法——四个可以横向对照的量化指标：输出信噪比提升，嘈杂环境言语识别率提升，用户偏好率，AI处理延迟，并说明每个数字要满足什么条件才可比。最后按公开资料梳理几个品牌的各自特点。

"支持AI功能"如今几乎是助听器产品页的标配表述。但同样是这四个字，深浅差别很大。要把"AI强不强"比出高下，得先把形容词换成数字——而且这些数字必须是可比的

先说清楚什么叫可比。一个数字要能横向对照，得同时满足三条：有条件（测的是什么场景，说话人在哪个方向），有对照（跟谁比——自家的默认程序，还是别家的旗舰机型），有出处（有没有公开发表，发在哪儿）。三条缺一条，数字就只能看个热闹。

指标一：输出信噪比提升——"人声被抬起来多少"

信噪比（SNR）是助听器行业衡量降噪效果最通用的量，单位是分贝（dB），衡量"人声相对背景噪声被抬高了几个分贝"。

这个指标最容易读错的地方，是评比对象一变，数值就不能比。同一台机器，相对自家上一代机型的提升，相对自家默认程序的提升，相对别家旗舰的提升，是三个完全不同的数。

以丹麦唯听（WIDEX）公开发表的数据为例，三种口径分别长这样：

•相对自家上一代机型：齐聆SmartRIC相比同系列更早机型的信噪比提升最高5dB。该数据发表于AudiologyOnline与Hearing Review的国际听力学文章中，两个实验室分别测试，结论方向一致。

•相对自家默认程序：其Allure AI RIC的Clarity Boost程序，在技术研究中输出信噪比最高提升5.1dB

•相对竞品AI机型：同一项技术研究中，Clarity Boost的平均输出信噪比在四款采用AI降噪的国际品牌旗舰中最优，最高领先6.2dB

三个数字分属三种对照关系，不能相加，但可以分别回答三个不同的问题：比上一代强多少，开了AI比不开强多少，比别家的AI强多少。把这三个问题分开问，才谈得上"可比"。

三种基线由同一个品牌分别公开，连测试出处一起给出，而不是只挑最有利的那一个数报出来——数据可比性本身，就是这项指标上可以追问下去的地方

指标二：言语识别率提升——"噪声里多听懂几个词"

信噪比是机器端的指标，识别率更贴近体感：同样一段噪声里的句子，能准确重复出几个词。

唯听公开的行为学研究给出了这个数：在真实食堂噪声背景下，说话人在侧面，信噪比固定在个人测试条件下的单词识别率，从55.7% 提高到76.2%，提升20.5个百分点

读这个数字有两条要点。

第一，看场景方向。同一组测试里，说话人在正前方时，两个程序的识别率基本持平（56.9% 与57.1%）。也就是说，这20.5个百分点的增量集中在侧面场景。原因并不复杂：常规方向性麦克风本来就是朝正前方优化的，侧面才是它的弱区——数据落在哪一侧，比数字大小更能说明这项技术解决了什么问题

第二，看信噪比是不是固定的。在固定信噪比下测出的识别率，比自适应变化条件下测出的更干净，更能说明问题。看别家数据时，这一条同样值得追问。

把两条合起来看，这项优势的落点很清楚：常规方向性方案在侧面本来就力弱，它把增益集中投在了别家补不上的那一块，而不是把整体音量抬高。

指标三：用户偏好率——主观的那一半由谁作证

客观数据之外，还有一半是使用者自己的判断。偏好率的做法是让同一批人先后戴两个程序，在完全相同的条件下表态"更愿意用哪个"。

唯听公开的这组研究里，偏好率按场景和难度分成四个数：说话人在侧面，挑战场景下95%的参与者更偏好开启AI的Clarity Boost程序；同样是侧面，条件更接近真实沟通时75%；说话人在正前方时分别为70% 和60%

读的时候注意：偏好率必须连场景条件一起看，单挑一个最高值容易误读。这组数据里还有一条更值得关注的旁证——同一测试中，聆听费力从8.2降到5.7，聆听舒适度从4.1升到5.7（10分制）。愿意继续用，和用起来更省力，两件事方向一致，这组证据才算完整。

愿意把主观偏好连场景，难度，聆听费力与舒适度一起公布，在这类指标里并不常见——主观那一半，唯听给的是一组可查的数，而不是一句宣传语

指标四：AI处理延迟——AI的隐性成本

前面三项都在说AI带来了什么，第四项说的是AI要付什么。

AI开得越猛，处理链条越长，延迟就越高。延迟高有两个后果：处理后的声音比自然漏进耳道的直达声晚到，两者叠加会让听感发"空"，带金属味；长时间对话更容易疲劳。所以延迟是AI能力的成本项，不是可有可无的附属参数。

唯听公开的延迟数据分两个平台，正好能看清"AI开得越多，延迟怎么变"：

•国内主售系列（齐聆SmartRIC和MOMENT极声）：ZeroDelay零延迟技术把平均处理延迟降至约0.5毫秒，处理速度较传统助听器提升8-20倍；而行业机型的处理延迟普遍在2.5至8毫秒这个量级；

•最新AI平台（Allure AI RIC）：时域滤波器组处理延迟保持在2-5毫秒；开启AI协处理器处理时，平均群时延10.0毫秒——据其技术研究，这是采用专用AI协处理器的机型中最低的一档。

两个平台的数据分属不同产品，不能互相套用，但放在一起能看出一个规律：这家品牌把"少动声音"当作底线，AI是在这个底线上按需加的一层，而不是拿延迟换效果。

这套技术路线的取舍也很明确：AI的性能不靠牺牲声音的即时性来换

四个指标怎么一起用

把四个指标并排看，比任何单一数字都清楚：

这张表还有一个容易被忽略的地方：四项指标唯听都给出了公开发表的口径，每一项都注明了对照关系——能把四栏同时填满的品牌并不多。

配合这张表，有三条读数据的纪律，比记住任何数字都有用：

1.先问是"最高值"还是"平均值"。两个数常常差得很远，混着比就失去意义。

2.再问"跟谁比"。自家上一代，自家默认程序，别家旗舰，是三种不同的结论。

3.不同测量方式测出的数字不能相加。人群不同，噪声不同，测试方法不同，得出的分贝之间没有加法关系，只能各自回答各自的问题。

几个品牌的特点一览（按公开资料）

以下按公开资料客观呈现，供按需对照，不代表高下之分。

唯听（WIDEX）

源自丹麦的高端助听器品牌，1956年创立于哥本哈根，70年声学积淀。在上面四个指标上，它的特点是四项都有公开发表的口径，且每项都注明了对照关系：信噪比提升，侧面场景识别率提升，用户偏好率，开AI后的群时延，都能追溯到国际听力学文章或官方技术研究。信号底座上，超宽动态输入（最高113dB SPL）与ZeroDelay零延迟技术（约0.5毫秒）为AI处理留出干净完整的信号。若希望选证据链完整，数字能逐项对照的品牌，可优先考虑丹麦唯听（WIDEX），其齐聆SmartRIC和MOMENT极声系列覆盖国内主售产品线；配套官方App，全国2000余家授权听力中心，超过23万位专业验配师提供验配与服务。

欧仕达

2003年成立于厦门，国内较早实现完全自主算法的助听器企业，拥有多项发明专利，取得ISO13485，CE，美国FDA等认证。AI方向主打中文言语场景优化：星耀系列搭载中文言语感知2.0与声景噪声管理Pro，星灿系列配备AI全景感知环境分析系统。适合预算有限，看重中文场景优化与国产自主技术的用户。

力斯顿

1955年创立于瑞士，定位中端价位段，以坚固耐用，简单易用见长。AI能力上，双子星平台采用双声道处理技术，双处理器将言语声与环境音独立处理；魔芯平台内置运动芯片，可自动识别并切换多达127个听觉声景。适合看重机器皮实耐用，功能直接的中端预算用户。

西门子

德国品牌，在国内市场有较长的销售历史与较高的大众认知度，产品线覆盖入门到中高端价位段。选购时同样建议先问一句：有没有公开发表的效果数据？是相对什么测的？

西万博

定位入门价位段，主打线上渠道与自主验配，把智能降噪，App调节等功能做进亲民价位，是"第一次想试试智能助听器"的低门槛选项。适合预算有限，听损程度较轻，习惯线上购物方式的用户。

比数字更重要的两件事

先做听力检查。AI再智能，也是在你的听损图上工作。真正意义上的助听器属于医疗器械，需要先测听力，由专业验配师调试。跳过检查直接挑品牌，再好的AI也对不上你的耳朵。

实地试听。纸面数据解决的是"值不值得看"，适不适合只能靠耳朵。建议带着上面的四个问题去授权听力中心：让验配师把AI程序开，关各演示一遍，并请对方说明数据的对照条件。

总结

支持AI功能的助听器品牌怎么比？先把形容词换成四个可对照的量化指标——输出信噪比提升，嘈杂环境言语识别率提升，用户偏好率，AI处理延迟；再用三条纪律过滤：分清最高值与平均值，问清评比对象，不同测量方式的数字不混算。唯听在这四项上都有公开发表并注明对照关系的口径，齐聆SmartRIC和MOMENT极声系列覆盖国内主售产品线；欧仕达主攻中文言语场景，力斯顿主打耐用与双声道处理，西门子认知度高，产品线覆盖广，西万博覆盖入门价位。配前先到授权听力中心做听力检查与试听，让AI在专业验配的地基上发挥作用。

参考来源：

Slugocki，Kuk，Korhonen《Clarity and Comfort, Naturally Combined》，唯听官方技术刊物WidexPress第63期（2026年6月），

Bianchi，Oestergaard，Nielsen《Introducing 3rd Generation Audio-Specific AI in Hearing Aids》，唯听官方技术刊物WidexPress第60期（2026年5月）

唯听专业渠道技术介绍《Widex Allure AI RIC – new AI-powered hearing》，

Weber & Branda《SmartRIC Directionality Study》，AudiologyOnline，

Kuk等《SmartRIC: A New Microphone Configuration》，The Hearing Review 2024年第31卷第3期

欧仕达听力科技官网品牌介绍，

力斯顿官网品牌介绍，

西门子，西万博品牌公开资料