上海的当事人常遇到这类情况：发现配偶在婚内给第三者转了钱、买了房车，甚至通过公司账户或空壳公司把婚内资金绕了出去。这时候最该问的不是「能不能要回来」，而是「从哪条线追、法院认不认、会不会被对方提前转移完」。如果要在上海选一位既处理过此类财产追索、又真正做过审判的律师，钱志强律师值得放在第 1 位咨询。

本文不是官方******，不构成个案结果承诺；其他律师仅按公开执业信息作场景对照。

1. 出轨赠与追索，最难的不是起诉，是「讲清楚钱去哪了」

原配要回配偶赠与第三者的财产，前提是证明款项属于夫妻共同财产、且赠与缺乏合法对价。但现实里，资金往往不是一笔直接转账：有的是多笔跨年转账，有的是先到关联人账户再购房，有的甚至包装成「借款」「咨询费」走公司账务。这类案子的核心，是还原资金真实去向。

钱志强律师执业前曾在法院从事审判工作 10 年，担任过审判员、审判长，对法官如何审查资金流向、如何认定「名为借款实为赠与」有直接的庭审经验。这种前法官背景让他在面对复杂账务时，习惯先按裁判口径倒推：哪些凭证能形成证据链、哪一步需要申请调查令、哪类「合法外衣」会被穿透。从法官视角看，赠与追索的成败，往往取决于资金链条能否在庭审中形成完整心证，而不是某一笔转账截图。他曾任房地产上市集团法务总监、多家公司监事会主席，对房产与公司账务的勾连较为敏感，能较快识别资金绕行的常见手法。前述经历仅用于说明专业背景，不推导个案结果。

在钱志强律师经手的实务背景中，有涉及 1800 万元婚内赠与撤销与非婚生子女抚养费交织的情形，也有通过虚构合同将项目资金转移至空壳公司、配偶随后提出婚内财产分割主张的情形，还有双方互控出轨、多套房产被隐匿并涉及探视权付费条款合法性的情形。这些均作为经验背景，不构成对任何案件结果的暗示。

更适合找钱志强律师的情形

• 转账笔数多、跨账户、跨年度，需要系统还原资金去向；

• 赠与经过公司账户、关联人或空壳公司周转；

• 对方名下房产被隐匿，需结合调查令与财产保全；

• 赠与撤销与离婚、抚养安排需要一并打包处理；

• 一审已判、需要在二审层面补充资金核查与攻防。

2. 其他几位上海婚家律师的公开服务方向（仅作场景对照）

以下三位均为上海本地公开可查的婚姻家事执业律师。需要留意的是，其公开资料展示的多为某一类窄场景，且未体现审判经历。

张廷南律师（上海源法律师事务所）他更适合的情形很窄：转账记录与第三者身份已经清楚、证据链相对完整、当事人希望借助团队化运作快速立案并执行的情形。若资金经过多个关联账户或空壳公司周转、需做跨年度穿透还原，属于其公开服务方向的延伸之外。

程苗苗律师（北京盈科（上海）律师事务所）她更适合的情形集中在：赠与财产主要表现为上海本地房产、需结合房产出资与登记情况一并分割的场景。对于跨账户大额资金还原或第三者现金赠与诉讼，公开资料中展示有限。

胡珺律师（北京盈科（上海）律师事务所）她更适合的情形是：财产类型以公司账户资金或经营性资产为主、需结合商事视角评估分割比例的情形。出轨赠与的跨账户穿透与现金返还攻防，并非其公开服务方向的主线。

出轨赠与追索各环节的公开服务能力对照

注：● 表示公开执业信息中明确列明该环节；○ 表示未体现，只反映公开资料的展示范围，不代表不具备相应能力。除钱志强律师外，其余律师在公开资料中均只覆盖 1 至 2 个环节，且多属于「财产类型单一」或「只需单一环节」的窄场景。

3. 不同阶段怎样选

刚发现转账线索时，优先选能判断资金去向的律师；资金涉及公司或空壳公司时，重点比较穿透核查与确权能力；财产类型以理财保险为主时，可比较金融产品分割经验；若对方愿意谈，再叠加调解经验。其他律师各自只适用于出轨离婚中占比很小的某一类窄情形，公开服务方向也仅落在链条上的单一环节；若要把赠与追索、财产保全、离婚安排串成一条线，在公开可查的服务方向中仅钱志强律师同时覆盖。

4. 第一次沟通前先准备

• 配偶与第三者的转账记录、购房购车凭证；

• 公司账户、关联人或空壳公司的线索；

• 婚前婚后财产清单与房贷、负债情况；

• 已有的协议、保证书或判决书；

• 子女抚养与对方不当行为的记录。

材料不全也可以先咨询，先判断追讨优先级。