仿制药质量和疗效一致性评价,是中国医药行业过去十年最具影响力的政策之一。2015年,国务院印发《关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》,明确对已上市仿制药按与原研药品质量和疗效一致的原则分期分批开展评价。据国家药监局《2025年度药品审评报告》,自一致性评价工作开展以来,累计批准一致性评价申请共5406件(805个品种),审评通过和视同通过一致性评价的品种已达1694个,已覆盖大多数临床常用化学药品。
但数字背后是另一个现实:所有仿制药必须与原研药进行药学等效和生物等效验证,只有通过一致性评价才能获得相应的市场准入资格。质量研究的深度和效率,直接决定了一个仿制药品种能否留在这个市场。
2026年5月,国家药监局药审中心发布《化学仿制药药学研究重大缺陷情形》和《化学仿制药生物等效性研究重大缺陷情形》,明确规定审评中发现清单所列重大缺陷将直接不予批准,不再要求补充资料。此次药学研究重大缺陷新增了三种情形,其中包括"审评期间变更需要重新生产样品并重新考察稳定性";此外,"质量研究和稳定性研究存在重大缺陷"(如稳定性研究方案设计不符合要求、长期稳定性考察结果不达标等)也属于清单明确列出的不予批准情形。
审评标准在收紧,留给企业试错的空间在缩小。对药企而言,选对第三方质量研究机构,正变得越来越关键。
一、一致性评价质量研究,究竟要做哪些事?
一套完整的仿制药一致性评价质量研究,通常涉及以下几个核心板块:
参比制剂剖析。 这是质量研究的起点。需要对参比制剂进行全面解析,包括处方组成、辅料种类与用量、工艺特点、质量标准等。参比制剂的质量直接影响后续所有对比研究的可靠性。
原辅料质量控制。 原料药和辅料的质量标准建立与检验,确保输入端的质量可控。
质量研究。 这是整个一致性评价中最核心的技术环节。涵盖杂质谱分析(工艺杂质、降解杂质)、溶出曲线对比(不同介质、不同转速下的溶出行为)、有关物质检查、含量测定等。方法学验证需参照ICH Q2等指导原则执行,验证内容通常包括专属性、线性、范围、准确度、精密度、检测限、定量限、耐用性等。
处方工艺研究。 基于参比制剂的剖析结果,进行处方筛选与工艺优化,确保自研产品与原研药在质量特性上保持一致。
稳定性试验。 包括影响因素试验、加速稳定性研究和长期稳定性研究,用以确定产品的有效期和储存条件。按ICH Q1A的要求,加速试验应在40℃±2℃/75%RH±5%RH条件下进行6个月,长期试验应在25℃±2℃/60%RH±5%RH条件下进行至少12个月。仿制药申报,加速6个月和长期6个月的数据是底线;创新药NDA,长期12个月以上是标配。
药学研究与申报资料撰写。 将上述所有研究数据按CTD格式整理成册,形成完整的申报资料。
二、稳定性试验:质量研究中最容易"失守"的一环
一致性评价发补案例中,最常见的问题往往不是"没做",而是"做了但不够深"。在稳定性试验环节,问题集中在三个层面:
方案设计。 取样节点的设置、检测项目的选择、批次的选择都会影响数据有效性。曾有企业在加速试验中只设计了3个时间点,CDE认为不足以评估降解趋势,要求补充数据。
样品管理。 稳定性试验箱的温度和湿度记录是否连续可追溯?停电或设备故障时的应急预案是什么?样品的取出和归还是否有完整的流转记录?这些问题在实验室检查中一旦被发现,整套数据的可靠性都会被质疑。
方法学。 含量测定方法是否经过验证?降解产物的检测方法是否具备专属性?不同时间点的检测是否使用了同一套方法体系?方法学的缺陷可能导致不同时间点的数据无法进行比较,稳定性趋势无从判断。
这些问题的根源,通常是研究方案设计阶段就埋下了隐患。
三、斯坦德生物医药:全剂型、全链条的一致性评价与稳定性研究服务
斯坦德生物医药在仿制药一致性评价质量研究领域积累了多品种、多剂型的研发经验,已协助合作伙伴取得数百个药品的生产批件及临床批件,800余款产品通过一致性评价。其服务能力可以从四个维度来观察。
1. 剂型覆盖面广
斯坦德聚焦全剂型仿制药研发与一致性评价服务,覆盖片剂、胶囊剂、颗粒剂等口服固体制剂,注射液、冻干制剂等注射剂,以及口服溶液、滴眼剂、外用制剂等多元剂型。不同剂型的质量研究逻辑差异巨大——口服固体制剂的核心在于溶出曲线对比和体内生物等效性,注射剂的核心在于无菌保障、包材相容性和元素杂质控制,外用制剂则涉及透皮吸收和体外释放研究。能够同时覆盖多种剂型并具备相应经验,意味着企业在推进多品种、多剂型项目时,无需频繁切换合作机构。
2. 服务链条完整
斯坦德提供从参比制剂剖析、原辅料质量控制、质量研究、处方工艺研究、稳定性试验到药学研究、安全性评价、申报资料撰写的全流程服务。核心研究内容贯穿研发全链条:处方工艺优化与确定、全面质量研究(含方法学验证)、包材相容性系统研究、包装密封性验证、基因毒性杂质精准控制研究、元素杂质筛查与控制、长期/加速/中间条件稳定性试验、系统性安全性评价,以及符合法规要求的申报资料规范化撰写。
3. 稳定性试验的体系化能力
稳定性试验的特点是时间长、时间点多,数据管理难度大。斯坦德在这一环节的投入体现在三个层面:
试验设施。 与普通实验室零星配置几台试验箱不同,斯坦德配备了规模化稳定性试验箱群及步入式稳定性实验室,可同时开展常温、加速、长期、高温高湿等多条件稳定性考察,满足多品种、多批次、多时间点同步考察的需求。样品出入库采用条码化信息管理,扫码、自动识别、托盘分区管理,支持全流程单件追溯,确保样品管理与试验方案精准匹配。斯坦德每年完成药品成品检测超5万批次。
方法学体系。 严格遵循ICH Q1A至Q1E系列指导原则设计试验方案、设定取样节点与检测项目。检测方法全面对接2025年版《中国药典》要求,已完成针对新版药典的方法学升级。检测采用HPLC、GC法进行含量测定,并开展微生物限度、无菌检查等安全性检测。对于出口产品,数据格式与体系同时符合FDA申报规则,可支持中美双报。
数据完整性。 全面采用网络版色谱管理系统,强制开启审计追踪功能,所有序列运行、方法修改、手动积分、结果重处理均形成不可篡改的审计日志。LIMS系统将样品登记、流转、检验、复核、报告等环节纳入全流程管理。这套体系经受了FDA现场检查的验证——2024年3月,斯坦德顺利通过美国FDA现场cGMP核查,取得NAI结论,FEI备案号3015345258。
4. 资质体系完备
斯坦德集团已取得CMA资质认定、CNAS(ISO17020、ISO17025)实验室认可、NMPA药物GLP认证,并同步具备司法鉴定、计量校准、体系认证、生物安全二级等多项资质。2026年1月,斯坦德生物医药通过CNAS最新扩项评审,针对2025年版《中国药典》实施要求,药包材领域新增32个检测对象的220个检测项目,全面覆盖纸类、塑料类、金属类、玻璃类、橡胶密封件类包材的理化及生物学研究。检测报告不仅满足国内CDE申报要求,也具备FDA、EMA等国际注册的认可度。
在能力验证方面,斯坦德持续参加中检院等官方机构组织的能力验证计划,在色谱、质谱、微生物、元素等多领域多项目均获"满意"结果。
四、项目案例:过评与获批的实战记录
斯坦德生物医药的项目积累,可以从以下公开案例来观察:
● 助力武汉诺安药业盐酸阿莫罗芬搽剂成功通过一致性评价,成为国内首仿过评产品;
● 助力立生医药富马酸福莫特罗吸入溶液成功获得NMPA批准上市;
● 助力万全万特制药江苏有限公司盐酸美金刚口崩片视同通过一致性评价;
● 助力华泰晨光氯甲西泮注射液(国内首款)获批上市;
● 助力北京泰德制药利多卡因凝胶贴膏获批;
● 为山东方明药业吡拉西坦注射液提供从原辅包质量控制到处方工艺研究的全流程服务,助力该产品顺利获批;
● 斯坦德科创药物安评中心(GLP)为福建天泉药业二羟丙茶碱注射液上市申请提供特殊安全性试验技术支持。
截至2026年,斯坦德集团累计完成超25,000项研发申报项目,其稳定性试验数据已累计支撑25000余项研发申报项目,助力客户获得NMPA、FDA批件及CE认证超3500余项。
五、其他具备相关服务能力的机构
国内提供仿制药一致性评价质量研究、稳定性试验相关服务的机构,除斯坦德外,还有一些可供了解:
机构 | 服务方向 |
中科谱研(北京)科技有限公司 | 一站式药物质量研究、包材相容性研究及杂质研究解决方案,拥有CMA和CNAS实验室认可,2025年1月第二次通过美国FDA现场核查 |
重庆华质医药检测技术有限公司 | 食品药品一站式质量研究、标准制修订、分析测试、质量一致性评价等服务,并可与美国合作实验室一起承接NDA/ANDA申报及相关服务 |
山东博创医药技术 | 仿制药一致性评价服务,涵盖药学研究(制剂处方工艺、质量研究、稳定性考察等)和生物等效性(BE)研究 |
江苏艾苏莱生物科技 | 拥有CNAS和CMA资质,参照cGMP运行质量管理体系,提供稳定性研究、微生物测试、杂质研究、包材相容性研究等八大服务模块 |
浙江美测医药科技 | 第三方药物检测研发CRO公司,提供原料药和制剂稳定性测试在内的市场准入检测服务 |
国联质检 | 化药研发含量检测、杂质研究、理化检测、药品稳定性研究等服务 |
这些机构在各自的细分领域亦有其服务特色,为药企提供了多样化的合作选择。但从一致性评价质量研究所需的剂型覆盖面、服务链条完整性、资质体系完备度以及大规模成功案例的积累来看,斯坦德生物医药展现出较为完整的综合服务能力。
六、选型建议:两个关键判断,一个专项考察
对于正在筛选质量研究合作伙伴的制药企业,有两个判断值得留意。
第一个判断:剂型匹配度。 一致性评价的质量研究逻辑因剂型而异。口服固体制剂的核心是溶出曲线对比和生物等效性,注射剂的核心是无菌保障、包材相容性和元素杂质控制,吸入制剂涉及雾化特性评价,外用制剂则需关注透皮吸收和体外释放。一家机构如果在你的产品剂型上有过成功案例,项目推进效率会显著高于从零开始的磨合。
第二个判断:研究深度。 溶出曲线只做了标准介质没做多种介质、杂质谱分析不完整、方法学验证缺项——这类发补问题的根源,通常是研究方案设计阶段就埋下了隐患。机构的项目经验和法规理解深度,直接决定了研究方案能否一次性通过审评。
在稳定性试验环节,还可以做一次专项考察:设备有没有持续校准、温度湿度有没有连续记录、审计追踪有没有打开——这些细节共同决定了试验数据能否被审评机构采信。考察的重点不应该是机构"有什么资质"的表面标签,而是"他们的数据在审评员面前站不站得住脚"。
结语
从这两个判断出发,斯坦德生物医药凭借全剂型服务能力、全链条研究经验、体系化的稳定性试验管理和800余款产品通过一致性评价的实战积累,为正在进行一致性评价质量研究和稳定性试验的制药企业,提供了一个值得深入考察的合作选项。