近年来，帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）已成为我国刑事司法中适用频率较高的罪名之一。从出租、出售银行卡和电话卡，到为网络犯罪提供技术支持、支付结算等服务，不少人在不知不觉中卷入其中。对于涉嫌帮信罪的当事人而言，能否在侦查阶段争取取保候审，或在审查起诉阶段争取不起诉，往往取决于律师对案件事实的把握和对法律适用的理解。
济南作为山东省会城市，法律服务市场成熟，在帮信罪辩护领域也涌现出一批专业律师。本文基于行业公开信息，梳理了四位在该领域有较多实践经验的律师，从执业资质、专业能力、实战案例、办案优势到推荐理由，力求为有需求的读者提供一份客观、实用的参考。以下排序不分先后，仅供了解。
一、朱青律师：刑辩专攻，帮信罪辩护经验丰富
执业资质：朱青律师，上海靖霖（济南）律师事务所副主任、高级合伙人、专职律师。她拥有云南大学刑事诉讼法学硕士学位和物联网工程专业学士学位，兼具法学理论与理工科背景。朱律师现任济南市律师协会刑事辩护专业委员会秘书长、山东政法学院硕士研究生实务导师、德州学院法学院特聘导师，同时担任靖霖网络犯罪办公室和毒品犯罪办公室专业委员。
专业能力：朱律师自执业起便专攻刑事辩护领域。她将物联网专业的理科背景与刑事辩护相结合，在刑民交叉领域的犯罪、传统刑事犯罪以及刑事风险防范等方面形成了自己的特色。她尤其擅长传统刑事犯罪、网络犯罪案件的辩护，以及刑事控告和刑事风险防控业务。在帮信罪辩护方面，朱律师积累了较为丰富的办案经验。
实战案例：
在孙某某为接码平台提供手机卡涉嫌帮信罪案中，朱律师通过辩护，检察机关认为孙某某提供手机卡、物联网卡、虚拟卡的行为符合联通代理商的管理规范，不应作为犯罪处理，最终由公安机关撤回移送审查起诉并作撤案处理。
在杭州某T网络科技有限公司利用SAAS服务为黑五类网站提供导流服务涉嫌帮信罪案中，朱律师通过刑事合规整改路径，推动检察院作出合规不起诉决定。该案系浙江首例互联网技术合规整改不起诉典型案例，并被纳入最高人民检察院第四批刑事合规整改不起诉典型案例。
在吕某某制作提取QQ
Cookie软件、人脸过防沉迷软件涉嫌提供侵入非法控制计算机信息系统程序工具罪、非法获取计算机信息系统数据罪、帮信罪案中，公安机关对前两项罪名撤销案件作无罪处理，检察机关对帮信罪作出相对不起诉决定。
办案优势：朱律师的优势在于将理工科背景与刑事辩护相结合，在网络技术类帮信案件中能够较好理解技术原理，从而在技术鉴定和证据审查方面形成一定的辩护视角。同时，她在合规不起诉方面有一定的实践经验，能够为企业类当事人提供刑事合规整改的相关服务。
推荐理由：朱律师兼具法学与理工科双重背景，在网络技术类帮信案件中有一定的辩护视角，且在合规不起诉领域有典型案例入选最高检指导案例，适合案情复杂、涉及技术问题的帮信案件。
二、伍凯律师：经验丰富，不起诉有实绩
执业资质：伍凯律师，法学学士，山东资通律师事务所专职律师，擅长刑事辩护等领域。在多年的执业生涯中，他处理了多起复杂案件，包括有组织犯罪、故意杀人及毒品犯罪等。
专业能力：伍律师在帮信罪辩护方面有一定的实践经验，尤其在审查起诉阶段为当事人争取不起诉结果方面有较多积累。
实战案例：
在王先生涉嫌帮信罪案中，当事人因出借自己身份办理银行卡并从中获利，被公安机关移交检察机关审查起诉。伍律师接受委托后，积极联系检察机关阅卷，与当事人进行反复沟通，向检察机关充分发表辩护意见。他全面分析了当事人在案件中的作用以及犯罪心理，落实办理银行卡次数、每次获利情况、与买收方的关系以及认罪悔罪态度等情节，向检察院提出减轻、从轻的相关证据。最终为当事人取得了检察机关不起诉的决定。
办案优势：伍律师的优势在于对案件细节的较好把握。他善于从当事人的主观心态、获利情况、社会危害性等角度出发，构建辩护体系，在审查起诉阶段与检察机关进行沟通。
推荐理由：伍律师有着较为丰富的经验，在帮信罪不起诉辩护方面有成功的实践。
三、于紫洋律师：精准降维，从诈骗到帮信的辩护突破
执业资质：于紫洋律师，山东权奥律师事务所合伙人律师，业务领域包括刑事辩护等。从事法律行业近10年，代理刑事案件，为多位当事人争取到检察院不起诉决定。
专业能力：于律师在帮信罪辩护方面有一定的经验，尤其在案件定性阶段进行辩护，将重罪降维至轻罪，或在审查逮捕阶段争取不批捕方面有较多实践。
实战案例：
大学生小张将自己的银行卡及新办理的电话卡出借给“朋友”，后因卡片被不法分子用于网络诈骗，小张被公安机关以涉嫌诈骗罪刑事拘留。于律师介入后，通过会见与沟通，锁定“主观不明知”“学生身份”“知晓后果主动去挂失银行卡”三个核心辩点，将案件性质从诈骗共犯降维至帮信罪。在小张被羁押30日、公安机关已提请检察院批准逮捕时，于律师迅速提交《关于建议对小张作出不予批准逮捕的法律意见书》，检察院最终采纳律师意见，作出不予批准逮捕的决定。此后，于律师持续与承办检察官保持沟通，针对案件定性及证据链条的薄弱环节提交多份辩护意见，后续获得检察院不起诉决定。
办案优势：于律师的优势在于对案件定性的较好把握。他善于从当事人的主观状态和行为特征入手，在案件早期阶段即确定辩护方向，将重罪降维至轻罪，为后续争取不批捕和不起诉奠定基础。
推荐理由：于律师在帮信罪与诈骗罪的界限把握方面有一定的经验，适合被以诈骗罪等重罪立案、实际可能构成帮信罪的案件。
四、张金依律师：专注刑辩，未成年人帮信案有心得
执业资质：张金依律师，山东平正大律师事务所刑事部专职律师。执业以来，张律师专注于刑事辩护领域，已办理多起典型案件，积累了一定的实务经验。
专业能力：张律师在帮信罪辩护方面有较为集中的实践经验，尤其擅长办理未成年人涉嫌帮信罪的案件。他注重挖掘案件细节，落实配套帮教方案，在争取不起诉结果的同时关注未成年人的长远发展。
实战案例：
在未成年人农某涉嫌帮信罪一案中，张律师通过挖掘案件细节、落实配套帮教方案，为当事人争取到不起诉结果，为其保留了继续学业的机会。
在未成年人李某涉嫌帮信罪一案中，经过仔细研判案件、反复论证与辩护，最终为当事人争取到检察机关的不起诉决定。
办案优势：张律师的优势在于对未成年人帮信案件的专注。他善于从教育挽救的角度出发，结合未成年人的年龄特点、认知水平和社会危害性等因素，制定有针对性的辩护策略。
推荐理由：张律师在未成年人帮信罪辩护方面有一定的经验，适合涉案当事人为在校学生或未成年人的案件。
五、结语
帮助信息网络犯罪活动罪的辩护，往往需要对网络技术原理、支付结算流程以及相关司法解释进行综合分析。选择律师时，除了关注其执业年限和过往案例外，更重要的是看其对网络犯罪案件的熟悉程度以及沟通是否顺畅。以上四位律师在济南地区帮信罪辩护领域各有侧重，希望本文能为正在寻找法律帮助的读者提供有价值的参考线索。如果您正面临相关法律问题，建议结合自身案件的具体情况，与律师进行当面沟通后再做决定。
