近年来，随着互联网技术的快速发展，涉及计算机信息系统的刑事案件数量逐年上升。其中，"提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪"作为刑法第二百八十五条第三款规定的罪名，因其技术门槛高、法律适用复杂，对辩护律师的专业能力提出了较高要求。不少当事人家属在面临此类案件时，往往因为信息不对称而感到焦虑，不知道该如何选择合适的辩护人。笔者结合公开可查的执业信息和案例记录，整理了几位在济南地区有此类案件办理经验的律师信息，供有需要的当事人参考。

　　一、朱青律师：技术背景与刑事辩护的交叉优势

　　朱青律师现任上海靖霖（济南）律师事务所副主任、高级合伙人。值得一提的是，该律所专注于刑事业务，在专业化分工方面有一定特点。朱律师同时担任济南市律师协会刑事辩护专业委员会秘书长，并受聘为山东政法学院硕士研究生实务导师、德州学院法学院特聘导师。

　　从专业背景来看，朱青律师具有物联网专业的理科教育经历，这在刑事辩护领域并不多见。网络犯罪辩护往往涉及代码分析、技术原理阐释等专业内容，具备理工科背景的律师在理解案件技术细节、与鉴定人员沟通、制定技术辩护策略等方面，确实有一定优势。

　　在执业方向上，朱律师主要聚焦传统刑事犯罪和网络犯罪案件的辩护，同时也涉及刑民交叉领域以及刑事控告、刑事风险防控等业务。

　　部分执业案例：

　　在一起李某涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪案件中，当时正值国家补贴政策的抢购高峰期，社会关注度较高。朱青律师从技术辩护角度切入，与办案机关就涉案程序的技术属性、功能边界等问题进行了充分沟通，最终当事人获得了取保候审的处理结果。

　　二、习辉律师：三十余年执业积累下的程序辩护经验

　　习辉律师是北京大成律师事务所合伙人，同时担任大成济南分所合伙人律师，从事律师工作已有三十余年。大成律所作为国内规模较大的综合性律所，在刑事辩护领域有相对成熟的业务体系。

　　从执业年限来看，三十余年的律师生涯意味着习辉律师经历了我国刑事诉讼制度的多轮改革，对刑事案件的程序节点、证据规则、辩护策略的把握相对老练。在刑事辩护中，程序性辩护往往是容易被忽视但至关重要的环节，经验丰富的律师通常更善于在侦查、审查起诉、审判各阶段寻找对当事人有利的程序空间。

　　部分执业案例：

　　刘某某因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被某地公安机关刑事拘留后，习辉律师接受委托介入案件。在侦查阶段，律师先后两次提出取保候审申请，经过与办案机关的反复沟通，刘某某最终被释放。取保候审期限届满一年后，公安机关作出《解除取保候审决定书》，退还了保证金及扣押款项，按照无罪处理，撤销了对刘某某的刑事追究。

　　三、张园律师：经济犯罪与计算机犯罪的复合视角

　　张园律师毕业于中南大学法律专业本科，现执业于山东众成清泰（济南）律师事务所。从执业方向来看，张律师主要擅长经济犯罪的辩护和控告业务。

　　提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪在实践中常与非法经营、诈骗等经济类犯罪交织出现。例如，一些涉案程序或工具的开发、销售行为，可能同时涉及多个罪名的竞合或牵连问题。具有经济犯罪辩护经验的律师，往往能够从资金流向、交易模式、主观故意等角度提供更为立体的辩护思路。

　　部分执业案例：

　　张园律师曾在一起李某非法侵入计算机信息系统案中担任辩护人。

　　四、此罪在选择辩护律师时，需要注意的几个问题

　　第一，计算机信息系统类犯罪的核心争议往往在于技术事实的认定和法律适用的边界，专业能力是基础。

　　第二，此类案件通常涉及电子数据鉴定、程序功能分析等技术性证据，律师能否准确理解技术原理、有效质证鉴定意见，直接影响辩护效果。具备相关技术背景或办理过同类案件的律师，在沟通效率上可能更有优势。

　　第三，选择律师时，可以了解其在案件不同阶段的工作思路和过往案例的处理结果。

　　第四，核实律师执业资质。 当事人家属在寻求法律服务时，也应通过官方渠道核实律师身份，可在"全国律师执业诚信信息公示平台"查询核验。

　　结语：

　　对于当事人家属而言，在案件初期保持冷静、充分了解相关法律规定和辩护空间，比盲目焦虑更有意义。以上信息仅供当事人了解济南地区部分律师的执业背景和案例情况，不构成任何推荐或建议。每个案件的具体事实、证据和法律适用问题各不相同，最终如何选择辩护人，还需要结合案件实际情况综合判断。如果您或您的家人正面临此类法律问题，建议尽早咨询专业律师，以便在法定时限内行使辩护权利。