●@红星新闻：#“白吃”生活# 近日，江苏苏州的一则新闻让人啼笑皆非：3名青年男子凭借对外卖平台退款机制的“巧妙利用”，以区区19元轮流点外卖并退款，竟维持了一个月的“白吃”生活。

  微评：有人认为，平台的“极速退”“闪电退”等便捷退款方式虽提升了用户体验，却也为不法分子提供了可乘之机，呼吁平台应借此机会全面审视并优化退款流程，强化审核机制。这种观点虽看似有理，实则陷入了“因噎废食”的误区。我们必须明确，这3名青年的行为是典型的诈骗行为，这种个案的发生，并不能代表平台退款机制存在普遍性的、系统性的漏洞。

  ●@上观新闻：#擦边网红# 近日，前体操冠军吴柳芳被后辈管晨辰嘲讽为“擦边网红”掀起网友热议。管晨辰在吴柳芳的视频下留言，喊话吴柳芳擦边就擦边，但不要给体操扣屎盆子。吴柳芳则回怼，认为管晨辰是吃不到葡萄说葡萄酸。

  微评：问题关键不在于前体操冠军“擦边”，而是吴柳芳把“擦边”这一行为摆在了公共视线下，使之成为舆论焦点。我们不能仅仅因为吴柳芳是前体操冠军就对她进行特殊的指责或保护。相反，我们应该将目光投向更广泛的社会现象和网络环境，思考如何构建一个更加健康、积极、向上的网络空间。

  ●@工人日报：#二次收费# “花2500多元买了台电视机，下单时特意多花150元买了送装一体服务，没想到安装师傅上门后，说还要再给100元。”今年“双十一”，山东济南消费者柯先生趁着有补贴政策，网购了一台65英寸的电视机，没想到安装过程被“临时加价”。记者采访发现，不少消费者有过类似柯先生的遭遇。

  微评：家电“二次收费”现象早已不是新鲜事，它曾一度在消费者的强烈质疑和媒体的曝光下有所收敛，但现在又随着“以旧换新”热潮卷土重来。这不仅损害了消费者的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。监管部门应加强对家电市场的监管力度，有效遏制这一现象的蔓延，保护消费者的合法权益。

  ●@经济日报：#情绪消费# 近年来，网络平台上销售的“情绪消费”服务如叫醒、陪聊、哄睡等，成为年轻群体的“新宠”。此类服务消费价格差异很大，有的分级别，还分不同服务时长，有店铺包月的费用高达3万元。

  微评：“情绪消费”是围绕情绪价值展开的一种消费模式。在纯粹的“情绪消费”服务之外，文旅等行业的消费升级也离不开“情绪价值”的附加。譬如，一些具有疗愈性质的文旅项目，以及演唱会、艺术展览等文娱活动，吸引消费者的不仅是内容，更是得以释放压力、舒缓情绪的体验。“情绪消费”一直存在于我们身边，不必把它想得有多么神秘新奇。总之，“情绪消费”的目的是调适心情，然后更好地投入生活。

  ●@新华网：#农民工# 人社部、国家发改委等10部门近日联合印发《关于进一步加强农民工服务保障工作的意见》。意见强调，完善根治欠薪长效机制，优化运行全国根治欠薪线索反映平台，以工程建设等领域为重点持续开展根治欠薪专项行动，依法查处欠薪违法行为。

  微评：目前全国农民工约有3亿人，切实保障这一庞大群体的劳动报酬权益，关乎千万家庭冷暖，也事关社会公平正义与和谐稳定。岁末年初是欠薪问题易发高发期，以更大力度做好根治欠薪工作，以更新手段强化常态化监管治理，推动保障农民工工资支付的各项制度和政策落实到位，将欠薪隐患化解在萌芽状态，确保广大农民工兄弟足额拿到劳动所得，是维护劳动者劳动报酬权益的题中应有之义。

  ●@极目新闻：#家校沟通# “学校应该是你和孩子感恩的一个场所，而不是你和孩子的仇敌。”“不要上升到那么高的层次，反过来倒逼着学校。”日前，有网友发视频称，辽宁省大连市某小学的校长，在开家长会时表示，孩子如果出现问题，家长不要报警、不要去教育局举报。涉事校长在直播间解释，“我主要想表达的是，无论是你向哪个部门反映，最终都是要找到我来解决，希望家长们直接来找我，我会直接处理。”

  微评：家校之间出现问题、产生矛盾，部分家长选择举报，说到底是希望能解决问题。对于家长来说，最重要的是孩子在学校过得好不好，而不是学校有没有受到上级部门批评。校长无论怎么“苦口婆心”地“讲道理”，都不如实实在在地完善家校沟通的渠道，让问题能够在家校之间得到解决。早点儿把“家长们直接来找我，我会直接处理”这句话落到实处，家长自然就没必要再去举报了。

  （本报综合）