我国的基层社区更新虽然有相当一部分引入了多元社会主体进行协同更新，但关于一般性“文化社区”实践范式与经验总结尚缺乏系统的研究，相关成熟案例在普遍实践指导方面也大多缺乏法律与规范支撑，在涉及到政府和公共机构对艺术家群体长期管理与约束时，也容易出现用力过猛和资源浪费等情况。关于这一点，发达国家的先发实践探索，也为提炼本土化文化社区的更新策略提供了宝贵经验。

  由于发达国家较早地步入后工业时代，在应对社区人口流失和产业空心化方面研究较多。其中的一个突出论点是，自然有机的文化区比由政府发起的示范文化区更具有活力，也更有利于当地社区长远的发展。伴随着金融危机以来房地产市场低迷，发达国家在施行大型城市文化战略的同时，小规模的文化社区植入与激活政策作为一种新的选择，越来越受地方政府和投资方的欢迎。社区开始为艺术家和文化活动选址，资助他们在特定的地区工作和生活，或邀请他们参加城市更新有关的文化节，甚至任命艺术家为社区建设者，利用他们的专业视角与技艺才能参与社区活动、教育民众，改善街道人文环境，展示社区健康形象。还有一些政府为艺术家提供历史建筑空间或空置办公室作为他们的工作室，目的是通过他们的有效工作吸引游客前往甚至共同参与。目前许多发达国家城市政府倾向于将这些小规模的艺术家主导型社区规划视为激活社区的重要改造工具。

  因此，基于时代科技与城市风尚，满足社区生存发展需要的艺术与服务功能嫁接、与生活方式嫁接、与文化主题嫁接的艺术化植入方式及其生命延续方法是值得深化探索的。 （本报综合）