●@海峡导报：#不提醒就罚# 近日，厦门同安区市场监管局组织开展制止餐饮浪费专项执法行动。在梧侣商业街一自助餐厅，就餐区域未见反食品浪费宣传标语和适量取餐的提醒标语，执法人员当场责令当事人改正违法行为，并予以警告。在宝龙城市广场，一家中型餐馆也因相同原因被当场处罚。
微评：我国反食品浪费法明确规定，餐饮服务经营者有提醒防止食品浪费的义务和责任，厦门的执法行动可谓有法必依。当然，餐馆的顾虑可以理解，我们也不指望所有顾客都会听话配合。但制止食物浪费需要全社会一起努力，形成共识、营造氛围，对违法行为零容忍，依法予以严惩，才能形成倒逼效应。
●@央视新闻：#负债百万# 最近，一条“24岁就当上村支书”的短视频火了。两天时间，视频播放量超过6000万次，点赞量近200万。视频中的女孩叫张桂芳，是河南省鹤壁市山城区三家村的村支部书记。她在视频里调侃，回乡前朋友说村支书工资高，回乡后发现村里负债百万元。
微评：全面建设社会主义现代化国家，最艰巨最繁重的任务在农村。广袤天地虽然大有作为，挑战同样艰巨。正因如此，才需要受过高等教育，有见识、有能力的年轻人投身乡村。在带领村民创业致富的同时，他们也将实现自己的人生价值，找到值得为之奋斗燃烧的事业。
●@新京报：#防儿媳女婿条款# 近日，《2022中华遗嘱库白皮书》正式发布。数据显示，60—70岁老年人成为订立遗嘱的“主力军”，而在60岁以上老人当中，有99.8%的人会选择遗嘱范本中的“防儿媳女婿条款”，即在遗嘱中规定继承人所继承的财产属于个人财产，不属于其夫妻共同财产。
微评：比起因遗产兄弟姐妹相争，导致一地鸡毛，立遗嘱是进步的、值得称道的行为。至于“防儿媳女婿条款”，是老人疼爱子女的人之常情，合理合法、无可厚非。至于儿媳女婿乃至儿子女儿的反应，只要真心实意、坦坦荡荡，该条款就形同虚设，大可不必心生芥蒂。
●@工人日报：#绝对化用语执法指南# 近日，市场监管总局发布《广告绝对化用语执法指南》。《指南》进一步厘清了法律适用边界，细化了广告绝对化用语不适用广告法第九条第三项的情形，避免机械化“一刀切”式执法。
微评：虽然广告法明确禁止“国家级”“最高级”等绝对化用语，但由于法条只是有限列举，在司法实践中具体如何判定，一直存在模糊地带，不仅经营者束手束脚，公众懵懵懂懂，监管部门也有简单化、机械化执行现象。因此，进一步细化厘清绝对化用语，可以促进监管部门规范、公平执法，提升执法效能，也有助于优化营商环境，激发经营主体的创新活力。
●@央视新闻：#匿名餐补# 近日，湖南科技大学发布消息，将根据食堂消费大数据，对在食堂消费次数多、平均消费额度低的2000余名学生发放餐补。餐补无需申请，不公布名单，直接充入餐卡。
微评：高校用隐蔽的方式给生活拮据的学生发放餐补，既是对学生的关爱，也保护了他们的自尊心，做法值得称道。其实，不少高校早就这样做了。以前大数据应用还没那么普及，就有高校按档案信息给学生悄悄发放补助，如今利用大数据进行人群分析，精准度更高了。倒是那些还在公开补助姓名的单位，或许应该考虑“见贤思齐”。
●@新浪：#“媒体评XX”# 近日不少搜索引擎和网络社交平台出现了一个热搜词“媒体评年轻人不上课不上进只上香”，引发网友争议。
微评：继“专家说”之后，近来打着“媒体评”旗号的词条和通稿时有出现，有时确实是“媒体评”，有时其实是“自媒体评”。“自媒体”鱼龙混杂、管理松散，末端平台助推，使一些狭隘、不严谨甚至失实的观点借“媒体”之名搅动舆论，受损的是“媒体”的集体形象。
●@抖音：#“假靳东”# 日前，江西上饶刘女士68岁的母亲刷视频陷入骗局欲与假靳东谈恋爱。刘女士介绍，母亲在网上刷到假冒靳东的视频就相信是靳东本人发布的，不睡觉不吃饭给其发私信刷礼物，声称“靳东”是她最重要的人，3年时间刷了3万多元。
微评：随着网络的普及，越来越多老年人也开启了每天“刷手机”的模式。部分老年人“网商”不高，难以辨别网络诈骗，像这样的“假靳东”账号何止一二，哪能都等着“真靳东”去走法律程序打假？网络平台对平台账号及内容管理负有责任，管理部门有必要持续加大监督执法力度，倒逼网站平台压实主体责任。
●@中国青年报：#婚介# “我们这边有很适合你的对象，来我们店里看一看吧！”在一个名为“婚恋退款”的QQ群里，不少年轻人因被这样的话术吸引，到婚介公司交了几千元甚至上万元婚恋服务费。李溪（化名）在广州一家婚恋机构购买了将近7万元的VIP服务，只能约见6人，相当于见一个人的成本将近万元，见面后如果不满意或者最终没成功，则与中介完全没关系。
微评：网络婚介、交友平台管理混乱、充斥虚假信息，婚介公司“关门宰客”，都让有交友需求的人们无所适从。要改变这一局面，既需要公安、市场监管等部门加强监管，加大对相关平台和企业违法违规行为的执法力度，也需要民政等部门及组织加强服务和指导，助力这一领域企业合法合规良性发展，以良币驱除劣币。 （本报综合）
