●@人民日报：#中国出境游第一团飞抵泰国# 2月6日一早，搭乘9C7419航班的近40人团队游客，从广州飞抵泰国曼谷，受到当地热情迎接。他们将进行为期6天的泰国浪漫之旅。时隔3年，中国出境团队游试点恢复后，该团是在首批20个目的地国家中率先抵达的第一个旅游团。

  微评：随着中国出境团队游试点恢复，我们又有机会走出国门，一览“诗与远方”了。从此前的报道中，可以了解到，各国旅游业界也在积极准备，期待中国游客的到来。而我国居民旺盛的消费力和消费意愿，也将为全球旅游业发展以及经济复苏带来助力。

  ●@财经网：#玩家退游价值4万装备被回收# 近日，一则“玩家退游价值4万装备被回收”的话题在网络上阅读量接近千万。25岁女生小罗(化名)在社交媒体上发言称，她在一款游戏中价值不菲的道具全部被系统没收。

  微评：游戏装备是玩家投入了时间、精力以及金钱才得到的网络虚拟性财产。《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，网络虚拟财产依法受到保护。游戏发行商任意没收的行为侵犯了游戏玩家的合法权益，监管部门应当对此依法依规予以惩治。相关法律法规也应不断完善细化，为消费者的虚拟财产筑起保护墙。

  ●@人民网：#建议将年龄歧视纳入反就业歧视范畴# 正值春招，但一些企业将30岁作为招聘年龄上限。有求职者表示，不管是线上还是线下，明显能感到有些用工单位对年龄的要求越来越严苛。专家表示，将年龄作为招聘门槛，对劳动者、用人单位和社会发展均会产生不利影响，建议将年龄歧视纳入反就业歧视范畴。

  微评：在当前人口红利趋减、老龄化加剧的背景下，对招聘设置“年龄门槛”既不利于人力资源的合理开发和充分利用，也损害了劳动者的平等就业权。古人云“三十而立”，30岁不该是就业的上限，而恰恰是事业的开始。希望反就业歧视的相关法规能落到实处，让不同年龄段的人才都能各尽其能、各显其长。

  ●@济南时报：#学校组织学生徒步自费看《满江红》# 近日，河南安阳文昌实验中学组织800余名学生徒步自费观看《满江红》一事，引发网友热议。6日上午，“新黄河”记者就此事联系到该校的相关工作人员，其表示自费徒步观影一事属实，活动是自愿的，属于户外的教学实践活动。

  微评：学校组织学生徒步自费看《满江红》，是不是属于“教学实践活动”，还要打上一个问号。必须指出的是，户外教学实践活动的选择有很多，各类博物馆、红色教育基地等都是非常有教育意义的场所，相比之下，选择一部口碑不一的商业电影作为“教学实践活动”内容，确实有些不妥。

  ●@人民网：#老年病年轻化# “这是目前已知最年轻的临床诊断为阿尔茨海默病的患者。”近日，一篇由首都医科大学宣武医院贾建平团队撰写的论文，发布在国际知名阿尔茨海默病研究刊物上，公布了一例被临床诊断为阿尔茨海默病的19岁患者，引发网友热议，并迅速登上微博热搜。

  微评：其实，这个临床首例并不具有普遍意义，因为无论如何，年轻人患阿尔茨海默病的概率都非常低。但其警示意义在于提醒公众，老年病“年轻化”并非危言耸听，除阿尔茨海默病外，颈椎炎、关节病、肝硬化、糖尿病等疾病切实威胁着年轻人的健康。如果不重视这个问题，会有越来越多的年轻人“未老先衰”。

  ●@成都商报：#中考体育取消长跑# 近日，贵州省贵阳、遵义、六盘水、黔南等多个市州调整了体育中考项目，取消了男生1000米、女生800米跑项目。有教育部门还要求，学校要引导学生对体育中考项目进行合理、科学的选择和专项训练，避免过早开展中长跑等高强度、高负荷的运动项目。

  微评：调整中考体育项目，是出于人性化考量，为了保护未成年人的身体健康。但家长和学生必须认识到，调整是暂时的，并不意味着今后都取消长跑，也不意味着长跑项目不重要、不必要。尤其是其他年级的学生，在学习生活恢复正常后，一定要保证体育课和体育锻炼，确保全面健康成长。

  ●@新京报：#按克标价# 日前，蒋女士带着儿子去重庆磁器口逛街路过一家糖果店，品尝后选了4块牛乳派让店家称重算钱。店家却表示先切再算，结果最后6块糖总价高达466元。店家称售价12.8元/50克，按克称重计费。但蒋女士表示，标价牌只看到12.8元，50克刚好被挡住了。

  微评：上了点年纪的人都记得，当年街头卖“大片小片”菠萝的把戏，现在“按克标价”的牛乳派如出一辙，本质上都是强买强卖。首先按克标价给消费者造成“并不贵”的错觉，有误导之嫌；其次故意遮挡价格标签，算不上真正的明码标价；最后先切再算、切了就得买，侵犯了消费者的选择权。这样的明码标价，等于“明码宰客”！

  ●@新闻晨报：#“山寨叶圣陶杯”# “叶圣陶杯”华人青少年作文大赛这项被指山寨的作文大赛竟能持续多年举办，引发舆论关注。这项所谓的“比赛”被多家媒体曝光过问题，不在教育部公布的全国性竞赛活动名单中，比赛主办方的法定代表人被列为失信被执行人……

  微评：这样一个劣迹斑斑的“黑竞赛”，居然年年办、年年赚，不外乎两个原因。一是有人为其开了“绿灯”；二是根本就不需要“绿灯”，因为本来就没有人管，谁想办就办。无论前者或后者，都表明我们的监管机制出了问题，存在着漏洞或空白地带。相关部门应彻查到底，绝不姑息。

  （本报综合）