●@法治日报：#假货流向中小超市# 老居民楼下的小店，城郊乡村的小卖部，这些中小超市极大方便了人们的日常生活。但近些年，随着对知识产权侵权行为的打击力度越来越大，一些假冒品牌商品在城市大超市的生存空间受到挤压后，开始向这些中小超市转移。

  微评：究其原因，与部分中小超市老板文化程度不高、法律意识淡薄，且有法不责众的侥幸心理有关。对此，不能仅靠司法和行政处罚，相关部门应多管齐下，一方面加强普法宣传，形成尊重知识产权、保护知识产权的良好氛围；另一方面指导小店老板规范进货渠道销售流程，更好甄别假货、杜绝假货。

  ●@成都商报：#解压视频# 不知从何时起，“修驴蹄”“挤痘痘”“洗地毯”“切肥皂”等视频开始受到网友的关注，凌晨三四点仍在观看的用户不在少数。这些看似寻常无比的视频，随着观看的人数越来越多，慢慢被贴上解压的标签。

  微评：现在的年轻人工作压力大、生活节奏快，需要缓解和释放情绪，这可以理解。不过，看小视频虽然有一定解压作用，却治标不治本，甚至有点饮鸩止渴。因为小视频就像麻醉剂，只是阻断了感知，并不会治愈疾病。只有正确看待压力，加强心理建设、调整认知、提高能力、提升自我，才能真正消弭压力、战胜压力。

  ●@九派新闻：#逆向考研# 因为考研压力大，“逆向考研”学子越来越多，他们本科大多来自985和211高校，称得上辉煌，但研究生阶段迫于无奈，只能去较低级别的高校读研。

  微评：我们都听说过“伤仲永”的故事，神童长大后可能泯然众人，中考状元参加高考未必拿高分。谁又能保证985、211的毕业生一定非常优秀呢？无论求学或就业，都是双向选择的结果，并不存在“迫于无奈”的说法。客观看待，这应是大学生更加理性、更加务实的体现。

  ●@扬子晚报：#单车也有驾照分了# 日前，哈啰出行在南京等全国40多个城市已上线共享两轮（单车）“驾照分”机制。新机制参考了普通的机动车驾照的12分制，当骑行用户的驾照分达到“优秀”时，可享受更多骑行优惠；而失信用户则可能面临封号。若用户将车辆停放在禁停区、不戴头盔、闯红灯等，会面临相应扣分，被扣至0分将被纳入黑名单。

  微评：从约束、倒逼、引导公众文明骑行的角度看，“驾照分”的尝试值得鼓励。但制度的生命力在于执行，现实之中，单车闯红灯、不戴头盔等行为由谁来监督、谁来执行处罚？平台有这么多的人力资源吗？如果没有的话，该机制恐沦为一纸空文；而如果平台与警方合作，骑车人已经被交警罚款，再被扣“驾照分”，岂不是一事两罚，在法理和情理上值得商榷。

  ●@人民日报：#安静权# 北京朝阳区徐女士与胡女士系邻居。据徐女士反映，胡女士长期高频率、大音量使用钢琴练习演奏，而其弹奏钢琴的房间与徐女士家两间卧室仅一墙之隔。徐女士自怀孕4周起便深受噪声影响，她和家人多次登门协商未果，遂向法院申请诉前禁止令。法院经调查，向胡女士签发民事裁定书及禁止令，责令其停止在与徐女士共用墙壁空间内弹奏钢琴。

  微评：人民群众的“安静权”日益受到重视。今年6月5日，噪声污染防治法正式施行，越来越多的居民对噪声侵扰说“不”，并得到了法律的明确支持。不过，民事纠纷案按正常程序走，比较耗费时间和精力，“诉前禁止令”给噪声扰民及时按下了“停止键”，也有利于双方冷静下来协商解决噪声纠纷，拓展了预防性司法措施的适用领域。

  （本报综合）