在许多科幻小说中，相较于架构完整的世界、精密运作的科学原理，人性似乎总是以“故障”的方式出现，而恰是这种“故障”，会击穿严丝合缝的逻辑预设，成为故事中核心的矛盾与转折。理性与情感，总有些水火不容的味道，而这种对立在科学革命之后变得愈发激烈：科学强调客观的过程与结果，而主观的人性往往会带来许多不确定因素，甚至引发伦理隐忧。比较突出的例子，便是近来热议的人工智能话题：如果说人工智能可以在围棋项目上胜过人类，还能进行自然的对话，那么科技是否能造出完美的人？如果有了完美的人，那么我们这些带有各种缺憾的自然人，又该如何自处？

  曾以科幻小说《师兄的透镜》获得第四届鲁迅文学奖的晓航，在新作《双生梦》中便讨论了这个问题。实际上，晓航不认为自己算是个“科幻作家”，工科出身而爱好文艺活动的他，认为自己只是在创作中运用了科学元素，使之成为现实的有机组成部分而已。他笔下的世界十分真实，有市井烟火气，甚至带着几分调侃；书中人物凭借着情感与欲望在行动，有着中产阶级的压力与烦恼，而科学是故事情节的推进器，也是与人性交相呼应的背景乐。

  《师兄的透镜》在架构上颇有阿西莫夫短篇的风采，从一个普通人的视角，围绕着一个与科学有关的秘密、一个掌握真理的天才展开，却讲述了一个真正的中国故事，并融进了对人性，尤其是科学观照下的人性的深刻思考。新作《双生梦》则有了更复杂的架构、更丰富的情节，多线交叉地描述了“模拟人生”式的科幻寓言：人们像是设计游戏一样为自己设计了“完美城市”，每个区域有自己的游戏规则，一旦落户到新区域，就必须按照这一区域的规则来生活，以玩游戏的心态来面对一切。人们不仅造出了堪比真人的机器人，还能运用技术“提升”自己，成为身体机能超群的“进化人”。只要遵循既定的游戏规则，就能获得一个完美的人生。然而，即便一切已经编织完美，人们还是莫名地想要追求“不确定性”，会为了爱、欲望、梦想、贪婪、虚荣等情感而突破规则。

  有趣的是，晓航在《双生梦》中设置了一个颇具反讽意味的情节：某位科学家和自己造出的智能机器人争论“科学是否能测量一切真理”，科学家认为“范式科学不能准确测量的都不是真理”，而她一手制造出来的机器人却用科学之外的爱、宽恕、怜悯、自由来辩论，认为人的生活中有很多科学无法进入的部分。这部小说里具有学习能力的机器人，在与人类长期相处之后想明白了一个道理：缺点是自然人和机器人之间最大的区别，而这种“缺点”有可能恰是他们最大的优势。 （本报综合）