明明说好一定收手，却再一次跳进了各大电商早就设好的局。今年的我没能幸免于一波波商品优惠信息的狂轰乱炸。想想家里某个角落还堆积着许多网购的囤货，我不禁自问是不是与理性消费越行越远。

  书架上还有十来本未拆封的书，又在购物车里添上了好几本。“对于还算喜欢读书的我来说，多买上几本书并不为过吧！”我常常这样暗示自己，几乎不曾想过那些积了灰尘的新书会不会哀叹自己此时惨淡的境遇。

  直到前不久看到一篇介绍现代人“精神疾病”的文章，我才知道自己有可能也患上了其中一种十分严重的疾病，谓之“仓鼠症”，是“囤积癖”的一种很形象的说法。按照文章中的说法，这种病症只会愈演愈烈、越来越糟，既费钱又伤身。

  在买书这件事情上患上“仓鼠症”，我丝毫没有一丁点辩解的理由。买了书不看不翻，确实已是病得不轻。

  是心动于大小节日的购书优惠，是稀罕于某些书籍的封面装帧，还是热衷于跟风而横扫的畅销数目……购书时的一时冲动是很难以抑制住的，而且这种冲动的情绪还会一次又一次席卷来。

  买书的真正目的难道不是获取信息和知识吗？不顾现实需要，疯狂地扫货，把大量的书籍囤积在架、束之高阁，成了装饰屋子的“摆设”，这种强烈的占有欲与买书的初衷背道而驰，书的价值体现近乎为零。“反正日后多的是时间，什么时候看都不打紧。”就是这样一次次给自己宽慰，书也就堆在那里积上了厚厚一层灰。

  我心里明白，这种顽疾得找方法治，否则只会让懈怠情绪越生越重，后患无穷。可越是精神上的疾病，越难寻药求医。

  清代学者袁枚说?“书非借不能读也”。借书时要担心还书期限，所以读起来格外珍惜；当书籍已为己有之后，却反倒容易心生懈怠。借书读应该能让此症得以缓解。

  仔细想想，之所以要读书，本是因为“穷”，思想的穷、知识储备的穷，最终能治疗“仓鼠症”的恐怕也只有一个方法，应该也是“穷”吧，毕竟在过去物资贫乏的情况下，人们更懂得“一粥一饭的来之不易”。