今年端午假期，来自成都的张正祥、于强、肖军、喻春祥等几个家庭共13人，到郫县安德镇出游。在此过程中，肖军及喻春祥落水，张正祥和于强闻讯前去施救未果。最后，四人中仅有喻春祥一人生还。张正祥的妻子和于强的妻子为了帮助丈夫申请认定“见义勇为”，在市县两级主管部门间反复，却被告知，由于其所救为同行好友，属于“履行特定义务”，不属见义勇为。对此，法律界人士也观点不一。（据新京报）

  正方：营救自己亲人同伴应属个人义务

  @李兆清：在自己的亲人同伴出事儿时，人的第一反应就是赶紧救援，这跟见义勇为关系不大。对不是亲人同伴的陌生人施以援手，才更能体现出一个人的本真。自己的亲人同伴出事儿，自己不去救援，那是泯灭人性、泯灭良知。

  @瓜二：见义勇为也不是一个什么东西都能装的筐，在标准尚不统一的情况下，尽可能缩小认定范围，也有一定合理性。

  @山山：见义勇为的认定要让规定和标准说话，而不能让舆论绑架。

  反方：牺牲自己去救他人就是见义勇为

  @赵香西南科大：没有人有义务为他人的生命“负责”，不惜代价跳河救人本就是一件见义勇为的事，为什么要因为救人者和落水者的关系而有所改变？

  @杨应和：他们之间只是好友，没有血缘关系，更没有法定的监护职责和义务，我为当地有关部门墨守成规、百般阻扰的行为而心寒。

  @小群：朋友落难舍身救援，不是见义勇为是什么？何况献出了生命。如果人家不去施救，只怕要追究人家见死不救的责任了吧？