@小蒋：淮安市原环保局局长张汝华先后130多次收受、索要他人贿赂人民币120余万元，被判处有期徒刑七年六个月。他在忏悔书中称“收钱后，我成了送钱人的‘奴才’”。不拿好处不办事，如果这也算奴才的话，那也太抬举奴才了。行贿的人是“主子”吗？世上哪有“主子”巴结“奴才”的事？张汝华自称奴才，不过是拿了人家的钱，要用公权力替对方“平事”，他觉得自己被“挟持”了。说白了，他心底里恐怕希望“拿钱不办事”，却又怕送钱者翻脸举报，才不情愿地办事。

@张西流：长沙理工大学两名学生救助一名素不相识的伤者，先是被伤者的亲属误认为是“电话诈骗”，继而又被伤者父母怀疑为致其儿子受伤的肇事者，如果不是电子监控录像记录和还原了事实真相，想必“冤情”还会被无限放大。然而，当一些人丧失了诚信和良知，被人救助还理直气壮地去伤害行善者，这时候，除了寄望于“电子眼”等技术设备能够留下铁证，更需要法律和制度挺身而出，去守护良知，去惩恶扬善。

@作家陈岚：“信阳一男童走失半年，再见成干尸”。当然，这是每年大量的福利院救助中，极其少数的案例。相对而言，民政福利系统极其封闭，和福利彩票一样封闭——谁来监管他们？谁来确保这些孩子不会受到虐待伤害？是时候引入另一种国家监督机制，不仅仅确保儿童不会被监护人侵害，也包括不被任何机构、部门或国家监护人侵害！

@潘欣怡：看一个项目是不是真正的“互联网+”，关键是看原有的非互联网业务，在与互联网连接后有无产生质变，并且这种质变不在于提升效率，而是体现在供需的重构上。前者只是“+互联网”，物理叠加，改善存量；后者才是“互联网+”，化学反应后创造增量。

@孙甜艾子：30名副教授争1个教授名额，“职称拥堵”啥原因？职称老师，职称医生，都是靠考试获得的。我妹阑尾炎被一个小门诊医生确诊了，却被两个专家误诊了，从此小医生成我家专职医生。

@刘煜辉：时刻要政府来判断股票的风险高低，本身就是可笑的。还资本以自主权，只此一条即可。国有资本不能自由减持，天然制造一个大杠杆，一天到晚还要限制杠杆，找累。