近日，在山东省首次发现“C1F9”开头的高仿百元假币后，北京也出现了同样编号的假币，在验钞机的5次检验中，两次显示正常。6月29日，人行武汉分行表示，武汉早有“C1F9假钞”，没有新技术含量，可用肉眼识别，仅凭冠字号提防不靠谱。（6月30日《新京报》）

  假钞能骗过验钞机引发公众焦虑，对此，银行方面又强调该冠字号假钞没有新技术，又不厌其烦地传授“水印、光变油墨、安全线、盲文点”等四大辨别秘笈。显然，这样做目的就是告诉公众假币并没有传说中的可怕，纵然能骗过验钞机，也逃不过公众的眼睛。

  人们常说，群众的眼睛是雪亮的。不过，银行希望借助公众的“火眼金睛”防范假币，既不应该也不靠谱。首先，公众并非专业人士，即使银行面授机宜，也难免因为对“真钞水印非常清楚、白水印反光性比较强”等模糊字眼理解不到位，无法有效辨别假币。其次，公众肉眼鉴别属于最后一道防线，往往发现假币后，被银行以“不能确认是否从ATM机中取出”为由推诿，造成的损失只能由自己承担。此外，更重要的是，有关方面有必要保障流通货币的安全，不能把防范假币的责任推给公众。

  我国《人民币法》第三十六条明确规定，“办理人民币存取款业务的金融机构应当采取有效措施，防止以伪造、变造的人民币对外支付”。近年来，一些地方频频曝出从银行取出假币，说明银行的防范措施存在严重漏洞。

  在其位谋其政，银行和有关部门必须承担起防范假币的责任。一方面，筑牢防伪篱笆。假币骗过验钞机，一种可能是道高一尺，魔高一丈，验钞机需要针对假币新特征进行技术升级。

  同时，追责银行过失。《人民币法》规定，金融机构违反第三十六条规定的，由中国人民银行给予警告，并处1000元以上5万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予纪律处分。然而，从银行取出假币的新闻常有，罕闻银行因此受到问责，大都最后不了了之。只有强化法律的刚性，问责存在过失的银行，才能督促其重视防范假币。

  当然，公众有义务配合有关方面防范假币。但这种义务不是充当肉体验钞机，发现假币后自己承担损失，而应是举报假币线索，提供有价值信息。