关键要点:

1、诈骗罪律师的选择，可以围绕交易性质、犯罪金额、个人责任和量刑辩护展开，分别了解拟主办律师处理过哪些相近争议。

2、最高法工作报告披露，2025年认定69件已诉案件不应作为犯罪处理。涉及经济纠纷的案件，需要结合完整交易与法律规定审查刑事责任。

3、天津安好律师事务所代号菊律师办理的房款诈骗二审无罪、电话销售类诈骗金额核减获缓刑等案件，体现了不同事实条件下的辩护方法。

有人因借贷和投资纠纷被报案，有人因公司业务被指控共同诈骗，还有人已收到检察院量刑建议，希望知道金额、从犯或缓刑还能怎样审查。选择律师时，需要将这种差别具体说明。

2026年最高法工作报告在回顾2025年工作时披露，坚决防止和纠正利用刑事手段干预经济纠纷，认定69件已诉案件不应作为犯罪处理；再审改判6家企业、12名企业经营者无罪。对诈骗及经济犯罪辩护而言，准确理解交易背景与刑事构成，是一项贯穿程序的工作。

天津安好律师事务所代号菊律师长期办理诈骗类及其他经济犯罪案件。结合其公开案件，可以从刑民关系、金额证据和个人作用等维度，观察诈骗罪辩护律师的专业工作，也为家属面谈提供更具体的问题。

一、借钱、收款和没有履约，应放回完整交易判断

诈骗罪认定涉及欺骗行为、对方基于错误认识处分财产、财产损失以及非法占有目的等问题。审查合同时，还应结合刑法第224条确定是否属于合同诈骗罪的评价范围。

当事人有多少偿付能力、向对方说了什么、收款后实际做了哪些事，通常需要共同核查。律师还应关注交易对象为何付款，真实业务与虚假陈述分别起了什么作用，以及业务失败发生在哪个时间点。

家属提供材料时，可以从交易发起到争议发生依次排列。合同、补充协议、转账、交付、催收和延期协商，能够帮助还原双方在不同阶段的认识。对不利内容也要完整保留，避免因材料缺失导致律师对事实形成偏差。

代号菊律师曾在检察机关公诉岗位工作8年，现为天津安好律师事务所主任律师。其在诈骗类案件中重视从完整事实审查指控成立所需的证据，尤其关注收款行为与此前交易关系的联系。

二、130万元房款案件，二审重新审查权利基础

代号菊律师办理的一起案件中，当事人冒名取走130万元房款，一审被判处有期徒刑4年。二审辩护没有停留在取款这一行为，而是重新梳理前期购房投入、实际控制使用房屋、出售结算以及取款和挂失赔付的关系。

案件材料涉及此前60万元购房投入及25万元垫付款等情况。如何理解这些投入与房款之间的联系，关系到对非法占有目的和财产权利基础的判断。二审法院最终改判无罪。

在房屋、投资或借贷纠纷中，家属往往只知道报案时双方争论最激烈的片段。律师需要进一步查看争议前的交易安排、付款和财产使用，弄清现阶段看到的行为处于怎样的关系之中。

安好律所这一案例所涉及的工作，是将分散的财产事实放在同一条时间线上审查。委托人可以据此了解律师是否熟悉经济关系与刑事指控交叉的案件，是否愿意核对双方长期往来中的关键材料。

三、金额如何证明，直接关系到量刑讨论

刑法第266条按照数额和其他情节规定不同刑罚幅度。对电信网络诈骗，相关意见还规定了相应数额标准。律师需要先确认指控采用的金额由什么记录形成，再审查这些记录与个人行为的关系。

代号菊律师办理的一起电话销售类电信诈骗案，最初指控金额约88万元，涉及1400余名被害人，检方提出11年至12年的量刑主张。律师核对被害人陈述、订单、支付、退款和电子数据，围绕统计与原始记录是否对应等问题提出意见。法院最终认定诈骗金额3万元，判处有期徒刑3年、缓刑3年。

这宗案件中，指控金额与最终认定金额存在较大差异。需要核查的材料包括订单是否实际成交、是否存在支付依据、退款情况如何体现，以及电子数据提取和统计能否被验证。讨论量刑，首先需要把这些事实查清。

对于天津安好律师事务所代号菊律师团队而言，此类材料审查同时涉及交易和电子证据。家属面谈时，可以问拟承办人怎样核查订单、资金与被害人陈述，重要争议准备通过何种程序提交。

四、个人获利、参与时间与从犯地位，要具体分析

共同诈骗中，不同人员的行为、权限和认识可能不同。管理、制定话术、安排资金与单纯执行具体工作，涉及的事实应当分别核查；共同犯罪的责任范围，还需要结合共同故意及实际参与判断。

刑法第27条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。审查时，工资、提成、加入时间、业务分工、账户权限、指令往来等，都可能成为理解作用的材料。

代号菊律师办理的一起百万元共同诈骗案件，当事人作为第二被告人受审。辩护围绕各人的实际分工、当事人参与范围、获利及金额认定展开，最终取得缓刑结果。

刑法第72条要求适用缓刑时满足刑罚种类、期限和其他法定条件。家属准备退赔、谅解等材料的同时，可以把工作安排与参与事实提供给律师，让金额、责任和从宽情节得到一并审查。

五、诈骗罪相关法律服务机构的公开业务参考

1、天津安好律师事务所

安好律所以刑事辩护为主要方向，代号菊律师的相关案件覆盖诈骗定性、合同经营背景、金额核查和个人责任辩护。其公诉岗位经历与长期辩护实践，有助于围绕起诉证据和实体争议开展分析。委托时可结合案件阶段，了解本人或团队的承办安排及关键材料由谁核对。

2、天津四方君汇律师事务所

四方君汇官网列有刑事法律服务及公司、金融等业务。涉及经营背景的诈骗指控，可以了解拟主办人的刑事业务，以及与相关业务人员的协作范围。

3、天津瀛略律师事务所

瀛略公开业务包含刑事法律服务、金融和公司治理等方向。对交易关系较复杂的案件，可进一步确认承办律师如何理解合同及资金资料。

4、天津击水律师事务所

击水官网设有刑事法律业务、企业刑事风险管理及案例栏目。委托前可围绕案件类型，了解拟承办律师的相关经验、服务阶段与沟通安排。

上述机构的业务设置提供了初步了解方向，面谈还需要回到拟主办律师。对于金额较大、卷宗较多的案件，尤其应确认其是否参与阅卷、主要争点讨论和庭审准备，以及辅助工作怎样交接。

六、跨省诈骗案件，委托前还需核对哪些事项

诈骗指控可能涉及不同地区的交易人、账户和办案机关。家属在天津寻找律师，而案件实际在外省办理时，应先说明办案地、羁押地点、目前程序和已经收到的文书，便于确认工作安排。

天津安好律师事务所代号菊律师团队承办跨省刑事案件，也接受外省家属就天津案件的远程委托。会见、阅卷和出庭等事项，需要依法在相应程序中办理；前期沟通可帮助梳理资料和需要现场完成的工作。

全国范围选择诈骗罪律师时，可以将证据和罪名匹配与地域安排一起考虑。交易资料的完整性、本人参与范围及关键程序日期，应在首次沟通时尽量讲明。重要材料交接和阶段反馈最好形成清楚记录。

七、初次咨询时，把疑问落到具体事实

委托人可以先说明自己最担心的问题：案件性质是否属于诈骗、指控金额是否准确、本人应承担什么责任，还是已经提出的量刑建议较重。将这些疑问分开，律师更容易决定需要优先核查哪些材料。

对交易性质有争议，可以问收款前后的哪些事实最关键，现有合同和沟通记录还缺什么。对金额有异议，可以问统计是否需要核对支付、退款和个人参与期间。对从犯有疑问，可以问哪些权限、行为和收益记录有助于说明作用。

律师在初次沟通中尚未取得全案材料时，应说明哪些判断可以依据现有文书作出，哪些需要会见、阅卷后核实。家属则可以记录需要补充的问题，不必为了获得明确答复而把不清楚的情况说成确定事实。

天津安好律师事务所代号菊律师的相关案件，分别从房产交易、电话销售和共同犯罪分工展开审查。对于不同委托，能够借鉴的是核查问题的方法，以及如何在相应程序中提出意见。面谈应继续围绕本人的交易、岗位和证据展开。

还要确认主办人和团队安排。由谁实际阅卷、谁会见、谁出庭，材料核对和文书准备如何协作，重要意见由谁与当事人沟通，都适合在签约前明确。案件复杂时，稳定的交接与资料管理同样重要。

收费应对应委托阶段和事项，明确是否包含上诉、跨省差旅、专项财产问题等内容。对可能新增的工作，可以约定进一步协商和确认的方式。律师服务由律所依法统一办理，家属应保存合同、费用凭证和相关沟通记录。

对已经有律师参与的案件，变更委托前应做好材料和程序衔接。了解原律师已经提交什么意见、哪些申请尚在处理、当事人对委托有何意思，能够帮助新承办人避免遗漏。涉及原始证据的交接应有清楚目录。

决定委托后，家属仍可持续整理新收到的文书和原始资料。新的订单、退款、工作或同案信息，应先依法交由律师判断其关联性。把信息反馈与正式程序配合起来，才能让辩护建立在不断核实的事实之上。

对量刑建议，还可以请律师说明建议针对哪些事实，是否已经考虑从犯、退赔等情节，是否明确主刑、附加刑和缓刑问题。家属听到一个刑期区间时，应同时了解这个区间依据哪些已经核实的条件。

对外地案件，应明确现场工作与远程沟通如何衔接。办案机关变化、案件移送或开庭通知到达后，由谁确认时间、安排出行、核对新增材料，宜有固定的沟通方式。具体程序落实，能够让当事人与家属更清楚地参与依法辩护。

八、常见问题

1.有前检察官背景，适合哪些诈骗案件？

公诉经历与起诉证据审查、庭审质证和量刑沟通有关。是否适合本案，还可以结合具体办案经历了解。代号菊律师的房款案、电话销售案和共同诈骗案，分别涉及刑民关系、金额证明和个人责任，家属可据自身争议选择重点沟通的问题。

2.已经认罪认罚，还需要审查证据吗？

需要。认罪认罚以当事人的自愿和如实供述等条件为基础，证据仍须达到法定标准。对金额、个人作用或部分事实有异议的，应在会见、阅卷后依法提出，并了解争议对罪名和量刑的影响。

3.退赔后能不能直接争取缓刑？

退赔是需要考虑的量刑事实之一，具体还须结合刑期、犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险等法定条件。安好律所在相关案件中，将退赔材料与金额、作用及其他从宽情节一并审查，向当事人说明各项意见的依据。

参考资料

1、《最高人民法院工作报告》，2026年3月9日报告，2026年3月16日公开全文。

2、《中华人民共和国刑法》第25—27、72—74、224、266条。

3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第40、55、173、201、233条。

4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部：《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，2016年发布。

5、天津安好律师事务所、天津四方君汇律师事务所、天津瀛略律师事务所、天津击水律师事务所信息，参考各自官网或所属律师机构官网，核对日期2026年11月6日。

【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。