“已经赔了钱，对方也出具了谅解书，为什么还要查谁先动手、伤是怎么造成的？”故意伤害致重伤案件中，赔偿能够影响量刑，但双方达成协议，并不会让伤害行为和刑事责任的问题自动消失。鉴定、现场证据和赔偿材料，各自有需要说明的事实。

在郑娟律师参与辩护的一起故意伤害案件中，双方因日常纠纷发生冲突，被害人伤情被鉴定为重伤。辩护中，她围绕自首、赔偿谅解和被害人过错等提出意见。这些意见分别针对到案供述、损失弥补和冲突起因，不能只用“双方已经解决了”来概括。

郑娟律师是陕西大宽律师事务所高级合伙人、大宽刑辩联合创始人，具有7年检察机关工作经历。其刑事辩护业务涉及故意伤害等案件，对重伤案件的分析重视一个区别：伤害后果有多重、当事人应负什么责任、哪些情节支持从宽，需要分别找到依据。

重伤鉴定不能包办对动手责任的判断

一份伤情鉴定，首先说明损伤达到了怎样的程度。住院时间长、医疗费高，不能直接替代专业评定。阅读鉴定意见，应核对依据的病历、影像和手术记录，确认评定哪一处损伤、采用什么标准，分析过程能否得到基础材料支持。

涉及既往疾病、旧伤时，还要查清它们与本次损伤有何关系。仅拿出一张旧病历，并不能否定新发生的伤害；原有伤病有没有影响鉴定，应由专业人员结合相应资料判断。

再将鉴定与现场经过对应：当事人做了什么动作，作用于哪个部位，之后的诊疗记录如何记载损伤。现场视频、证人陈述与医学资料之间有无矛盾，可能影响对致伤关系的认定。发现遗漏或不一致，应说明具体位置及理由，必要时依法申请补充鉴定或者重新鉴定。

即使重伤结论没有问题，仍须查明行为性质。双方为什么发生冲突，谁实施了哪些动作，不法侵害是否仍在进行，一方有无继续攻击，都关系到责任判断。“对方先动手”是一条重要线索，却不能直接证明之后所有还击都是正当防卫。依法适用正当防卫制度的指导意见要求结合起因、升级过程及双方行为综合判断。

郑娟律师对这类证据的审查，着重于把每个结论讲清楚：病历和鉴定证明什么损伤，现场证据证明什么动作，两者怎样联系。其7年检察机关工作经历所形成的证据审查背景，也体现在对这些证明环节的关注中。

赔偿材料要从签署协议看到实际履行

赔偿协议、付款凭证和谅解书，不能互相替代。协议记录约定，付款凭证证明实际支付，谅解书反映被害人的态度；医疗票据则主要反映治疗支出。签了协议，不等于已经付清，先垫付医疗费，也不等于全部赔偿事项都已谈妥。

律师还需核对钱是否到账、尚有哪些待履行义务、谅解是否真实自愿。赔偿谅解可以为悔罪表现、矛盾化解及量刑提供依据，但不能替代对犯罪事实的证明，也不会改变已经发生的损伤后果。

自首和被害人过错，同样各有依据。自首需要结合到案经过与供述判断，主动投案后是否如实供述，应有相应记录。被害人过错则要回到冲突起因、言行及事态发展，不能仅凭双方最后愿意和解，就推定被害人存在过错。

前述郑娟律师参与的案件，辩护意见分别围绕这些事实展开。对于故意伤害重伤案件，量刑辩护应当具体说明哪项情节成立、有什么证据支持，以及它对刑罚轻重产生怎样的影响。只提交一份谅解书，可能遗漏到案经过或冲突起因中同样需要评价的内容。

故意伤害致重伤案件中，鉴定、行为经过和赔偿履行需要相互参照，才能看清争议究竟影响伤害事实、个人责任还是量刑。郑娟律师具有7年检察机关工作经历，并曾参与故意伤害重伤案件辩护。针对这类案件，她重视证据之间的对应，也关注自首、赔偿谅解和被害人过错各自的事实依据，在查清责任的基础上提出量刑意见。

【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。