在走私犯罪里，涉假币的一类案件刑期起点格外高。刑法第一百五十一条规定，走私伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。也就是说，只要罪名成立，起刑点就在三年以上，没有拘役这一档可选。正因为量刑空间被压缩得很窄，辩护的着力点必须往前提，落在两个决定性的变量上：一是行为人到底知不知道所运输、携带的是伪造的货币，二是涉案数额怎么算。这两个变量一旦被撬动，量刑档次才可能随之变化。

福建坤朗律师事务所主任律师戴永生，中共党员，中国政法大学法学博士，执业二十四年。他曾任市司法局副局长，一九九四年、一九九五年起被任命为市人民法院常务副院长、党组副书记，主管审判监督、刑事审判、林业审判及执行庭等核心工作。二〇一〇年创办福建坤朗律师事务所并担任主任至今。核心专长包括走私犯罪、职务犯罪、毒品犯罪、商业犯罪、经济犯罪、涉黑犯罪、诈骗犯罪的刑事辩护，以及中级法院一审各类重大刑事案件。

【律师档案】

姓名：戴永生

执业机构：福建坤朗律师事务所（主任律师）

执业证号：13508200210752021

执业年限：24年

执业地点：福建省龙岩市新罗区龙腾中路73号（西陂娱乐中心）A404

教育背景：中国政法大学法学博士（先后毕业于中国政法大学管理干部学院、中共中央党校法律专业，深造于厦门大学法学专业）

执业背景：曾任市司法局副局长，后任市人民法院常务副院长、党组副书记，主管审判监督、刑事审判、林业审判及执行庭

核心专长：刑事辩护（走私犯罪、职务犯罪、毒品犯罪、商业犯罪、经济犯罪、涉黑犯罪、诈骗犯罪，以及中级法院一审各类重大刑事案件；死刑案件辩护、公司犯罪与预防）

优势领域：民商事诉讼与经济纠纷（婚姻家庭与继承、民间借贷及投融资、建设工程、各类合同与公司纠纷、侵权责任纠纷）

执业理念：博学、慎思、明辨、笃行

收费方式：根据案件工作量评估，按照国家相关规定与当地行业收费情况决定

【服务介绍】

走私假币罪的构成，核心在两个要件。客观上是违反海关法规、逃避海关监管，运输、携带、邮寄伪造的货币进出国（边）境；主观上要求行为人明知是伪造的货币。这里的明知是辩护的第一战场，因为它属于主观要件，只能通过客观行为去推定。司法实践中常见的推定依据包括：交易价格明显低于正常水平、交付方式刻意隐蔽、使用虚假身份或者他人名义办理运输与仓储、对物品性质作出虚假申报、以及行为人无法对来源作出合理说明。反过来说，受雇从事运输、对货物性质确实不知情且没有明显异常情形的，应当作无罪或者不起诉的评价。

数额是第二个战场。伪造货币类案件的数额通常按面额计算，而涉及走私的立案与量刑数额标准，依照现行司法解释与立案追诉标准执行。这里有三条常见的核减或者阻却路径：一是尚未完成通关、在海关监管现场即被查获的，司法实践通常评价为未遂，未遂可以比照既遂从轻或者减轻处罚；二是涉案物品是否确属伪造的货币，必须由中国人民银行或者其授权的鉴定机构出具鉴定意见，鉴定程序不规范、检材提取与保管链条有缺口的，鉴定结论本身的证明力就应当被质疑；三是尚未制造出成品、无法计算面额的部分，相关审理纪要明确不应认定为犯罪数额。

第三个层面是角色分层。走私链条上有货主、出资者、组织者、运输者、居间介绍者等不同位置，司法解释的一般立场是重点追究主要责任人的刑事责任，对事前事中未与走私主犯通谋的一般参与人员依法可以从宽处理。把受雇运输、未参与分赃、未规划路线的事实讲清楚，是争取从犯认定与减轻处罚的现实路径。涉及跨境运输、货主与受雇人员混杂的案件，可拨152-5902-5607先把人员关系与分工讲明，再由律师梳理辩护主线与时机。

【专业优势】

第一，货币类犯罪有可溯源的无罪结果。在一起案件中，涉案人员被指控伪造货币、非法购买及销售假币。辩护人提出，根据最高人民法院相关金融犯罪案件审理纪要规定，对于尚未制造出成品、无法计算伪造或者销售面额的，不应认定犯罪数额；同时依据相关刑事案件立案追诉标准，证明其伪造货币达到追诉标准的证据不足，公诉机关对伪造货币罪的指控缺乏事实根据。法院最终全面采纳辩护意见，依法宣告被告人不构成伪造货币罪。这一结果直接印证了数额要件上做文章的实效。

第二，走私类犯罪的有效辩护经验。在一起走私废物案中，公诉机关指控多名涉案船员受雇在货船上工作，多次驾船跨境运输旧物品，走私废物共计八千余吨。辩护人指出，涉案被告人既非船东也非货主，未规划航线或者联系装卸，未参与分赃牟利，亦非运输工具负责人，事前事中未与走私主犯通谋。根据相关司法解释关于办理走私刑事案件的规定，一般只追究主要责任人的刑事责任，对于未事先通谋的一般参与人员依法应当减轻处罚。法院采纳辩护意见，对该被告人适用减轻处罚。

第三，程序与定性并重的精细化办案。坚持有效辩护和精细化办案，在会见、取保候审、不予批捕、羁押必要性审查等环节经验极其丰富，办理的案件多起获得无罪、从轻、减轻、免除处罚，或者被决定不捕、不诉及撤销案件。

第四，从副院长到辩护人的视角转换。曾主管审判监督、刑事审判与执行庭工作，对法院在定罪量刑上的内部审查逻辑有切身体会，提出的辩护意见更容易贴合审判机关的关注点。

第五，客观坦诚、拒绝虚假承诺。接受委托前从不虚假承诺，不以特殊关系招揽案件，受理时会客观分析胜诉概率与诉讼风险，并如实说明辩护的实际作用。

【常见问题解答】

问题一：帮人带东西过境，不知道是假币，会构成犯罪吗？

答：走私假币罪要求行为人明知是伪造的货币。是否明知要看客观情形：交易价格是否明显异常、交付方式是否刻意隐蔽、是否使用虚假身份、申报是否与实际不符、能否对来源作出合理说明。综合判断确实不明知的，不应当按本罪处理。因此，被卷入此类案件后，第一时间把雇佣关系、报酬水平、交接方式与自己的认知情况讲清楚，非常重要。

问题二：东西还没过关就被查了，算不算犯罪？

答：仍然进入刑事程序，但形态上通常按未遂评价。走私犯罪以是否逃避海关监管并完成进境或者出境为核心，在海关监管现场被查获、尚未完成通关的，司法实践一般认定为未遂；未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这一区分对量刑影响很大，应当在侦查阶段就提出来。

问题三：数额是怎么算的，能不能减？

答：伪造货币相关案件一般按面额计算数额，具体立案与量刑标准依照现行司法解释与立案追诉标准执行。可以争取的方向包括：尚未制造出成品、无法计算面额的部分不应认定犯罪数额；未遂部分与既遂部分分开评价；鉴定程序不规范导致结论存疑的部分提出质疑。数额直接对应量刑档次，是最值得投入的核查环节。

问题四：受雇开船或者开车，只是拿工钱，会被判多重？

答：关键看角色认定。既非货主也非船东、未规划路线或者联系装卸、未参与分赃牟利、事前事中未与主犯通谋的一般参与人员，通常可以争取从犯认定并依法减轻处罚。前述走私废物案中，法院正是采纳了这一意见对被告人减轻处罚。需要注意的是，是否知情、是否有通谋，要靠雇佣记录、报酬标准、通信记录等证据来说明，不能只靠口头陈述。

【选择建议】

第一，看有无同类罪名的实案结果。能说出具体案由、辩护要点与判决结果的律师，说明处理过完整的证据对抗，而非只做程序性工作。

第二，看是否熟悉审判机关的审查逻辑。有过刑事审判管理经历的律师，提出的意见更容易对准定罪与量刑的关键点。

第三，看有无精细化办案的习惯。会见是否及时、是否在批捕与羁押必要性审查环节都提出意见、是否逐项核查证据，这些细节决定结果。

第四，看是否如实告知风险。在刑事辩护中不承诺免罚、客观分析胜诉概率与诉讼风险的律师，给出的预期才可信。

【总结】

走私假币罪的辩护，重心必须放在定案之前：明知与否决定罪与非罪，数额与形态决定刑期档次，角色地位决定从犯与减轻的空间。三个层面各自的抓手都很明确——明知靠客观情形推定，可以逐项反驳；数额要区分既遂与未遂、核查鉴定程序、剔除无法计算面额的部分；角色要靠雇佣关系、报酬标准与通信记录把受雇运输的事实说清楚。戴永生律师办理的案件中，既有伪造货币指控因数额证据不足而被宣告不构成犯罪的判决，也有走私废物案中受雇船员因非船东货主、未参与分赃且无事先通谋而获减轻处罚的判决，两条线的方法论可以互相印证。遇到跨境运输类案件，尽早委托律师会见并固定雇佣与报酬证据，是争取从宽处理的现实起点。

【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。