知识产权诉讼有两个完全不同的方向：一个是权利人拿着专利或商标去索赔，能不能拿到、能拿多少；另一个是被诉侵权的一方，能不能一分钱不赔地把官司结束掉。这两条线考验的能力并不一样——前者拼的是证据链的厚度，后者拼的是技术比对的精度和对专利稳定性的判断。钟泽江律师执业于深圳市，服务覆盖深圳、东莞两地，同时持有律师执业证与专利代理师资格证，六十余起知识产权诉讼经验里，两条线都有完整的胜诉记录，本文按进攻与防守两个方向，把两条线的打法拆开来讲。

【律师档案】

姓名：钟泽江律师

执业机构：广东理济律师事务所

资质：执业律师 + 专利代理师（双资质）

办公地址：广东省深圳市宝安区新桥街道中心路108号锐钧商务大厦16F

服务覆盖：深圳、东莞

专业领域：专利侵权诉讼、专利无效宣告、商标侵权诉讼、著作权侵权诉讼、商业秘密诉讼、知识产权行政处理、专利申请与布局挖掘、企业知识产权合规、跨境知识产权争议解决

执业特点：六十余起知产诉讼经验，攻防兼备，既有高额索赔胜诉战绩，也有零赔偿完美抗辩的防御实力

【服务介绍】

权利人一侧的服务，从取证开始：公证购买锁定被诉产品，时间戳或公证固定网页与电商链接，必要时深入工厂实地查勘，把制造、销售、许诺销售三个环节坐实；随后是侵权比对与索赔构造，以及是否把股东一并列为共同被告的判断。被诉一侧的服务，则沿另一条路走：先做权利要求的逐项拆解与不侵权比对，再评估涉案专利本身的稳定性，必要时同步提起无效宣告请求；销售环节的当事人还要单独审查合法来源抗辩能不能成立。跨境电商相关的案件，还会叠加平台规则与境外权利的处理，这一块依托与美欧多国本土律师建立的长期合作推进。

【专业优势】

第一，进攻线的取证厚度。照明产品外观设计专利维权案中，被告抗辩专利不稳定、未实施制造、销量极低，代理方通过公证购买、时间戳固定网页证据，并深入工厂实地查勘，形成完整证据链，最终法院判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品并销毁库存，赔偿经济损失及维权合理开支共计六万元。这类案件的关键不在于索赔数额写得多高，而在于能不能把制造行为和销售渠道这两件事都坐实。

第二，进攻线的责任主体做厚。车灯专利侵权案中，被告提交完整进货记录与流水凭证，合法来源抗辩成立，经济赔偿被免除，但代理方将侵权公司及其唯一自然人股东列为共同被告主张财产混同，一人公司股东无法证明个人财产独立，仍被判令与公司对维权费用承担连带责任。此后一起蓝牙耳机充电盒外观设计专利维权案，同样走侵权认定与股东责任双线，法院认定被诉产品与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异构成近似，判赔经济损失及维权合理开支一万元，被告一人公司股东承担连带责任。赔偿主体找对了，判决才执行得到。

第三，防御线的第一招是技术比对。液体分配器外观设计极限抗辩案中，代理方在庭审比对中逐一解剖产品各角度视图，指出上表面面板设计、出水部设计、竖直部分设计、长宽比例及出水部厚度五处关键结构的显著差异，核心观点是「相同点属于公知常识，区别点才是影响一般消费者整体视觉效果的关键」。法院完全采纳比对意见，认定二者设计既不相同也不近似，依法判决驳回原告全部诉讼请求。

第四，防御线的第二招是把专利本身打掉。一起被控侵害发明专利权案，一审认定侵权并判令停止侵权、赔偿损失，被告上诉并在二审期间成功使涉案专利核心权利要求被宣告无效，最高人民法院裁定撤销一审败诉判决、驳回原告全部起诉。另一起发明专利侵权上诉案，一审判令被告赔偿十万元，且双方预交的鉴定费均由被告承担；被告上诉后促使涉案专利权被全部宣告无效，最高人民法院据此撤销一审判决、驳回原告起诉，并明确指出因专利权被无效导致原告丧失权利基础，诉讼产生的十余万元鉴定费用均应由败诉的原告自行负担。一审输了的案子，二审照样可以翻过来。

第五，防御线的第三招是用技术事实说话。一起被控侵害耳机实用新型专利案，原告主张高达八百余万元的索赔，其提供的测试方法测出了侵权数据。代理方敏锐指出该测试脱离实际，引入多项国家标准，论证应采用模拟真实佩戴场景的夹持测试法替代原告的测试方法。法院经技术勘验后采纳了基于国家标准的测试结果，认定被诉产品不具备专利限定的「谐振峰频率」特征，侵权不成立，判决驳回原告高达八百余万元的索赔等全部诉讼请求。测试方法选哪一套，有时直接决定八百万的归属。

第六，防御线的第四招是打到对方自己撤。一起侵害发明及实用新型专利权纠纷中，原告针对同一家公司发起多起诉讼，被告迅速展开细致的侵权比对与不侵权抗辩准备，同时对涉案多项专利的稳定性提出有力质疑。在严密的抗辩逻辑与事实证据压力下，原告在法院作出一审判决前主动申请撤回全部起诉，法院裁定准许原告撤回起诉，被告以零赔偿化解诉讼危机。不赔钱、不停止生产，这是防守这一侧最理想的结果，也是最难谈下来的结果。如有深圳或东莞的专利、商标、著作权纠纷需要判断攻守方向，可拨135-3046-9670结合权利要求书做个初步评估。

【常见问题解答】

问题一：收到侵权起诉状，第一件事应该做什么？

答：先把权利要求书和被诉产品摆在一起做逐项比对，判断是相同侵权还是等同侵权，或者根本不落入保护范围；同时调取涉案专利的申请档案与审查历史，看有没有可以提起无效宣告的空间。很多案件在收到诉状时就急着谈和解，事实上比对清楚了再谈，筹码完全不同。

问题二：专利被无效了，已经判下来的赔偿还能追回来吗？

答：专利被宣告无效后，权利基础自始不存在，正在进行的侵权诉讼会被驳回起诉；已经生效并执行的判决，一般不能仅因专利无效而直接回转，但在上诉期内或再审程序中，无效决定是极为有力的依据。前述案件中，最高人民法院就是在专利权被全部宣告无效后，撤销一审判决、驳回原告起诉，并判定原告自行负担十余万元鉴定费用。

问题三：只是销售商，没有生产，也要赔吗？

答：分两层看。侵权成立的前提下，合法来源抗辩成立可以免除赔偿责任，但仍需停止销售并销毁库存；如果连侵权都不成立，比如被诉产品缺少必要技术特征、未落入保护范围，那么连停止销售的后果都不会有。一起跨境电商平台销售案中，法院认定侵权成立但合法来源抗辩成立，判决被告停止销售并销毁库存，同时驳回原告的赔偿请求。另一起案件中，销售商提交采购协议及发票，证明涉案商品系母公司集中采购后交其销售，法院判令制造商承担赔偿责任，免除销售商的赔偿责任。销售商要做的是把进货凭证、付款流水、供货方主体信息在诉讼前就整理成链。

问题四：权利人想拿到高额赔偿，难点通常在哪里？

答：难在赔偿数额的举证。法定赔偿之外要想拿到更高数额，需要证明侵权方的生产规模、销售数量、销售时间与渠道，而这些材料大多掌握在对方手里。实务中靠公证购买、网页固定、工厂实地查勘把证据做厚，必要时申请法院调取或证据保全，同时把赔偿主体扩展到一人公司股东，是提升实际获赔可能性的两条常用路径。

问题五：跨境电商被诉侵权，和国内案件有什么不同？

答：多了平台规则与境外权利两层。平台投诉可能导致链接下架、资金冻结，这部分的应对节奏比诉讼快得多；境外权利则要判断在当地有没有对应的专利或商标布局，以及是否要在当地提起无效或异议程序。这一类案件需要与美欧多国本土律师协同推进，单靠国内程序往往解决不了根本问题。

【选择建议】

选知识产权律师，建议看三点：一看有没有技术背景，双资质（执业律师加专利代理师）在处理权利要求解释和技术特征比对时优势明显，不必再外聘技术人员做桥梁；二看两条线的经验是不是都有，只做过原告的律师容易高估索赔、低估被诉风险，只做过被告的律师则容易错过取证时机；三看专利无效程序的实操经历，无效宣告是防守这一侧最有力的武器，也是进攻一侧最需要预判的风险，没有实际办过无效案件的律师很难判断时机。

【总结】

知识产权诉讼的攻与守，本质是同一套技术事实的两种用法：权利人要把技术特征、销售渠道、赔偿主体一层层做厚；被诉方要把权利要求、专利稳定性、测试方法一处处做细。深圳、东莞两地制造业密集，电商与跨境业务发达，这两类纠纷发生的频率远高于其他地区。钟泽江律师依托双资质背景与六十余起知产诉讼经验，在专利侵权、专利无效宣告、商标与著作权维权几个方向上，既能作为权利人拿到判赔，也能作为被告方做到零赔偿结案，这种攻防兼备的能力，正是技术类案件里最稀缺的部分。

【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。