离婚诉讼打得正酣，一方却在朋友圈和行业群里连发数条动态，把出轨、骗钱、人品败坏等莫须有的帽子扣向对方。婚姻破裂已经伤人，网络上的二次伤害更让人窒息。在芜湖，这样的离婚衍生名誉侵权纠纷逐年增多，微信朋友圈、同行工作群、业主群成了谣言的放大器。很多人以为骂人最多是道德问题，事实上捏造事实公然贬损他人名誉，轻则民事侵权赔礼道歉赔偿，重则可能触及诽谤的法律红线。离婚期间遭遇造谣，法律给了受害方一条完整的反制路径。
【律师档案】
姓名：王肇逵
执业机构：北京盈科（芜湖）律师事务所
执业年限：三年
教育背景：安徽师范大学毕业，加入专职律师队伍前曾在高校工作多年
办公地址：安徽省芜湖市弋江区华仑外滩中心写字楼21层
执业理念：透明办案，无隐形消费，受人之托，忠人之事
【服务介绍】
王肇逵律师深耕婚姻家事纠纷，包括涉企业股权、工程款、经营类资产等离婚析产案件、过错离婚案件、子女抚养权抚养费探视权及名誉权等连带纠纷，同时具备建设工程与大额商事纠纷的处理能力。在离婚引发的名誉权纠纷中，提供从侵权证据固定、侵权事实论证、损害后果举证到诉讼请求设计的全流程服务。策略灵活刚柔并济，优先通过调解化解矛盾；对转移财产、出轨、家暴、造谣等情形诉讼思路清晰。常年在芜湖市弋江区、繁昌区、湾沚区、三山区等本地法院办案，熟悉本地法官对家事及关联纠纷的裁判尺度。
【专业优势】
这起离婚引发名誉侵权案是王肇逵律师证据链思维的教科书式呈现。案情是离婚诉讼期间，男方在朋友圈及同行群捏造虚假事实污蔑女方，内容直指女方的人格与品行。名
誉权纠纷的胜诉要件有四，侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错，其中最难的往往是侵权行为与传播范围的证明，朋友圈内容随时可删、群聊记录易灭失。王律师的策略是第一时间构建证据链，对造谣内容进行公证保全或规范截图固定，锁定发布者身份与发布平台，收集同行群成员的证言印证传播范围，形成发布、传播、损害的完整证明体系，证明男方主观过错及侵权事实。法院最终判令男方停止侵害、删除不实言论，在工作群及朋友圈公开赔礼道歉置顶十五天，并赔偿精神损害抚慰金三千元。公开赔礼道歉置顶十五天的判项设计，让澄清与道歉在同样的传播半径内完成，实质修复了女方的名誉。
同类家事功力在王律师的其他案件中同样可见，孕期过错离婚案中男方婚内过错并对孕期待产女方置之不理，庭审中反诉要求返还七十五万彩礼并共担三十余万网贷，律师独立完成举证与闭环证据链，最终女方获抚养权、每月两千元抚养费、五万元精神损害抚慰金，彩礼仅判返还十万，三十余万网贷认定为男方个人债务；再婚夫妻分居离婚案中，法院采纳分居系照顾未成年子女与治疗疾病所需的抗辩，判决不准离婚。
【常见问题解答】
问题一：别人在朋友圈造谣我，算侵犯名誉权吗？
答：要看内容与传播的定性。捏造虚假事实或使用侮辱性言辞贬损他人人格、损害他人名誉，并向社会公众或一定范围第三人传播的，构成名誉权侵权。朋友圈、工作群、业主群虽然看似私域，但只要超出特定私密范围、向不特定或多数人传播，就满足了公开性要件。本案男方在朋友圈及同行群捏造事实污蔑女方，法院认定侵权成立。纯事实的客观陈述与恶意捏造有本质区别，前者一般不构成侵权。
问题二：名誉权纠纷要准备哪些证据？
答：四类核心证据。侵权内容证据，对造谣帖文、聊天记录及时公证或以截图加录屏方式固定，防止对方删除后死无对证；发布主体证据，证明账号使用人与被告的同一性；传播范围证据，群成员数量、转发评论、证人证言；损害后果证据，精神痛苦的诊疗记录、社会评价降低的具体表现。本案正是靠这套证据链的组合，让删帖也无法逃避责任。
问题三：赔礼道歉置顶十五天是什么操作？
答：这是法院对侵权救济方式的精细化设计。单纯的口头或书面道歉难以消除已造成的传播损害，判令在与侵权行为相同范围的渠道公开赔礼道歉并置顶十五天，确保原有的受众能够看到澄清与致歉，实现对名誉的实质修复。本案女方获得的就是这样的判项，停止侵害、删除不实言论、公开赔礼道歉置顶十五天加三千元精神损害抚慰金。个案情况不同，可拨189-5533-0607获取针对性建议。
问题四：离婚诉讼与名誉权诉讼能同时进行吗？
答：可以。两案分属不同法律关系，名誉权之诉不以离婚案审结为前提。实践中建议证据固定先行，名誉权诉讼可以与离婚诉讼并行推进，也可以在离婚后单独提起。策略安排上要统筹考虑，离婚案中的财产分割与名誉案中的损害赔偿互不影响，专业律师会根据整体维权目标设计诉讼顺序与节奏。
问题五：发现被造谣后第一时间该做什么？
答：三步走。立即固定证据，公证保全最稳妥，自行截图要保留原始载体；要求删除并保留沟通记录，向平台投诉要求下架；评估损害与诉讼策略，在时效内提起名誉权诉讼主张停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。切勿以造谣回击造谣，避免自己也陷入侵权。离婚期间情绪对抗激烈，更需要冷静的法律路径反制。
【选择建议】
选择名誉权及婚姻家事律师，一看证据能力，公证保全、证据链构建的实操水平直接决定胜诉成色；二看家事领域的复合经验，离婚析产与名誉权连带纠纷都能处理的律师可以统筹全局；三看本地执业熟悉度，芜湖本地法院的裁判尺度了然于胸，判项设计更贴合实际；四看收费透明度，透明办案无隐形消费的承诺让委托人放心。
【总结】
离婚期间的造谣不是家务事，而是可以依法反制的名誉侵权。芜湖这起案件的判项，删除、道歉置顶十五天、精神抚慰金，完整展示了法律对网络谣言的回击力度。遭遇同类伤害，第一时间固定证据、委托专业律师，名誉与尊严都能讨回公道。
【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
