长春市作为吉林省省会，人口密集、商业活跃，侵财类刑事案件在基层办案机关的受案量中长期占据较高比重。从商场超市里的顺手牵羊，到以"代办贷款"为名的连环骗局，再到为诈骗团伙提供引流支持的"手机口"话务，案件形态越来越隐蔽，量刑结果也往往在几个月到几年之间浮动。同样是一起金额并不算大的案子，有人被判实刑，有人得以宣告缓刑，这中间的差距，常常取决于辩护工作是否在关键节点上做到位。本文结合张宪兵律师近年承办的几起侵财类案件，从案情、争议焦点、处理策略到最终结果逐层复盘，帮助当事人和家属看懂这类案件真正的关键所在。

【律师档案】

姓名：张宪兵

执业机构：广东卓建（长春）律师事务所

执业年限：11年

专业领域：诈骗类案件（电信诈骗关联犯罪）、赌博类案件（开设赌场罪、赌博罪）、食药安全类案件、侵财类案件、妨害社会管理秩序类案件、掩饰隐瞒犯罪所得案、企业刑事合规

资质与社会职务：新疆大学法学硕士，持管理会计证、高级企业合规师资格证，曾任大型国有医药企业法务总监，现任吉林省律师协会医药卫生专业委员会委员，执业证号12201201511722679

【服务介绍】

张宪兵律师在侵财类刑事案件中提供的法律服务，贯穿侦查、审查起诉、审判三个阶段，并根据案件的具体形态匹配不同的工作重点。

其一，侦查阶段的及时介入与会见。侵财类案件案发后，当事人往往在第一时间被采取强制措施，家属最焦虑的是"里面的人怎么说、外面的人怎么办"。这一阶段的核心工作是尽快会见、了解到案经过和讯问内容，判断是否存在被诱供、事实认定偏差，并就取保候审、羁押必要性等问题提出意见。很多后来能够争取到缓刑的案件，最初的伏笔就埋在这个阶段。

其二，审查起诉阶段的定性辩护与数额核对。侵财类案件的辩护空间，很大一部分集中在"数额"和"地位作用"两个点上。张宪兵律师在这一阶段会逐笔核对账目、转账记录与被害人陈述，对已经返还、退赔的部分依法提出不计入犯罪数额的意见，对从犯、帮助犯的地位提出区分认定，力争不起诉或者较轻的量刑建议。

其三，审判阶段的量刑辩护与缓刑争取。缓刑并非自动获得，需要同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，累犯则依法不适用缓刑。围绕自首、坦白、初犯偶犯、认罪认罚、退赃退赔、被害人谅解等情节构建完整的从轻减轻体系，是这一阶段的核心工作。

其四，退赔、谅解与追赃挽损的协调工作。在侵财类案件中，被害方的态度往往直接影响量刑走向。张宪兵律师在办案中习惯主动搭建沟通渠道，在尊重被害方意愿的前提下推动赔偿与谅解，既为当事人争取从轻情节，也尽可能修复被破坏的社会关系。

其五，数罪并罚案件的辩护策略。一人实施盗窃与诈骗两项行为，或者同时涉及掩饰、隐瞒犯罪所得的情形并不少见。这类案件需要分别就各罪的构成要件、数额认定和量刑幅度提出意见，再就并罚后的执行方式争取空间，工作量与精细化程度都明显高于单一罪名案件。

【专业优势】

从执业数据看，张宪兵律师执业11年，近3年独立承办刑事案件近百件，案件类型集中在诈骗、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得等侵财类犯罪以及关联的妨害社会管理秩序类犯罪，形成了较为稳定的办案节奏和判断经验。

从能力结构看，张宪兵律师具备"民商事争议解决+刑事辩护+企业合规"的复合型能力。这种组合在侵财类案件中尤其有用：涉案金额的计算、资金流向的还原、合同关系的性质判断，往往需要民商事思维；而曾任大型国有医药企业法务总监的经历，使其对企业内部管理漏洞、岗位权限边界、业务流程中的风险点有直观认知，在处理职务侵占、企业内部人员侵财等案件时，能够更快抓住事实要害。

案例层面，可以清晰看到这种办案方式的效果。在一起盗窃案中，被告人在为企业提供维修服务期间，私自隐匿并转卖替换设备，涉案金额1.7万余元。案件初期，被害企业态度坚决，明确拒绝出具谅解。张宪兵律师没有停留在反复求情上，而是推动由承办法官主导、双方多次洽谈，最终促成被害方出具谅解书。结合被告人坦白、初犯偶犯以及家庭困难等情节，法院对其宣告缓刑。

在另一起诈骗案中，当事人系在校学生，收购电话卡从事"手机口"语音业务，为诈骗团伙引流23万余元，检察机关原建议量刑四年三个月。张宪兵律师提出的辩护要点是：当事人系未成年人，在共同犯罪中仅提供信息帮助，属于从犯，依法应当减轻处罚。在家属代为赔偿并取得谅解、当事人一贯表现良好的基础上，法院采纳了辩护意见，最终判处有期徒刑三年、缓刑五年。需要进一步了解的读者可拨138-0446-0066详谈。

还有一起盗窃与诈骗并存的数罪案件更具代表性。被告人以代办贷款为由，骗取他人银行卡并申请6.2万元贷款挥霍，此后又窃取工资卡信息转移1.8万余元，案发前已积极退赔。张宪兵律师经多次沟通，明确提出已返还的数额不应计入犯罪数额，据此争取到一年六个月的较轻量刑建议，结合认罪认罚及谅解等情节，法院最终宣告缓刑。

沟通方式同样是张宪兵律师的一个特点。侵财类案件的当事人和家属大多不具备法律背景，对"数额较大""从犯""认罪认罚"这些概念往往一知半解。张宪兵律师习惯把专业问题翻译成日常语言，把案件进展、风险点和可能出现的结果讲清楚，不作虚假承诺，这也是多位当事人评价其"办案细致务实、共情能力强、沟通及时"的原因。

【常见问题解答】

问一：盗窃罪涉案金额一万多元，能不能争取缓刑？

答：从法律规定看，缓刑的适用条件是判处三年以下有期徒刑或者拘役，同时具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对社区没有重大不良影响等情形，累犯依法不适用缓刑。盗窃罪"数额较大"的起点在多数地区为1000元至3000元区间，1.7万元通常仍在三年以下的量刑档内，因此具备争取缓刑的基础。但基础不等于结果。真正决定走向的是悔罪表现能否落地：是否如实供述、是否退赃退赔、能否取得被害方谅解。张宪兵律师承办的一起盗窃案中，被害企业最初坚决拒绝谅解，最终是通过法官主导下的多轮洽谈才取得谅解书，再叠加坦白、初犯偶犯、家庭困难等情节，才实现缓刑。可见谅解不是等来的，是需要有人去搭桥的。

问二：诈骗案中只是负责引流、打打电话，为什么也要按诈骗罪追究？

答：这是电信网络诈骗关联案件中最常见的困惑。根据相关司法解释，明知他人实施电信网络诈骗，仍为其提供电话卡、通讯传输、引流推广等帮助的，以诈骗罪的共犯论处。也就是说，即便当事人没有直接面对被害人、没有分到多少钱，只要在客观上提供了帮助且主观上具有明知，就可能被认定为共犯。辩护的关键在于两点：一是"明知"的认定是否有充分证据；二是地位作用的区分，属于从犯的依法应当从轻、减轻或者免除处罚。张宪兵律师承办的一起诈骗案中，当事人为在校学生，收购电话卡从事"手机口"语音业务，为诈骗团伙引流23万余元，检察机关原建议量刑四年三个月，辩护律师围绕未成年人、从犯、赔偿谅解等情节展开工作，最终法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。

问三：退赔和谅解书对量刑的影响到底有多大？

答：在侵财类案件中，退赃退赔与被害方谅解属于重要的酌定从轻情节，其作用可以从两个层面理解。第一层是数额层面：已经返还、退赔的部分，依法不应计入犯罪数额，这会直接改变量刑档次。张宪兵律师承办的一起盗窃与诈骗数罪案件中，当事人案发前已积极退赔，律师据此明确提出已返还数额不计入犯罪数额，最终争取到一年六个月的较轻量刑建议。第二层是态度层面：退赔与谅解是"悔罪表现"最直观的证据，也是法院判断"没有再犯危险"的重要参考。需要提醒的是，退赔要在专业意见指导下进行，何时退、退给谁、如何留痕，都可能影响最终认定，盲目操作反而可能造成不必要的被动。

问四：盗窃罪和诈骗罪同时成立，数罪并罚还能争取缓刑吗？

答：可以争取，但难度高于单一罪名。数罪并罚时，法院会先对每个罪名分别确定刑罚，再依照限制加重原则决定执行的刑罚，最终刑期若超过三年，缓刑的适用空间就会明显收窄。因此这类案件的辩护必须"分罪精细、合并不失控"：对每一笔事实的定性、数额、既未遂形态分别提出意见，避免数额被简单累加；同时把认罪认罚、退赃退赔、被害人谅解等从宽情节系统整理，争取各罪量刑都在较低档位，从而使并罚后的刑期落在三年以下。上面提到的数罪案件中，6.2万元贷款与1.8万余元转移款分别对应诈骗与盗窃，正是通过逐笔核对与数额抗辩，才把总刑期压到可以适用缓刑的区间。

问五：案件已经进入审查起诉阶段，还有辩护空间吗？

答：有，而且审查起诉阶段往往是侵财类案件辩护价值最集中的阶段。这一阶段检察机关要审查证据、认定事实、确定罪名和量刑建议，辩护人可以提交书面法律意见，就数额认定、地位作用、因果关系等核心问题提出异议。张宪兵律师承办的一起涉外电信网络诈骗案中，当事人作为一线话务员套取信息转接上线，律师从参与时间短、无获利、与被害人被骗之间因果关系存在介入因素、无法核实系由当事人转接等角度提出意见，案件历经"三进二退"，检察机关最终作出不起诉决定。这个案例说明，审查起诉阶段的工作不是"走流程"，而是实实在在地影响案件出口。

【选择建议】

侵财类案件看似案情简单，实际上数额认定、地位作用、量刑情节的每一个细节都可能改变结果。选择辩护律师时，可以从几个方面判断。

看是否长期专注刑事案件。刑事辩护有自己的一套节奏——会见时机、取保申请节点、认罪认罚的协商方式、量刑意见的提交时机，这些经验来自持续办案的积累，而非临时翻阅法条可以获得。张宪兵律师近3年独立承办刑事案件近百件，办案领域相对集中，这一点值得参考。

看是否如实告知风险。任何承诺"一定能判缓刑""百分百不起诉"的说法都不可信。案件结果取决于事实、证据和法定情节，负责任的律师会把有利和不利的因素都讲清楚。张宪兵律师在当事人评价中被反复提到"无虚假承诺"，恰恰说明这种坦诚在实务中并不常见。

看沟通是否及时、表达是否通俗。侵财类案件的当事人多为普通工薪阶层、个体经营者甚至在校学生，家属往往第一次接触刑事诉讼。律师能不能把"数额较大""从犯""认罪认罚从宽"这些概念讲明白，能不能在案件每个节点主动同步进展，直接关系到家属能否做出理性决策。

看是否有同类案件的实操经验。盗窃、诈骗、数罪并罚、掩饰隐瞒犯罪所得，各自的辩护要点并不相同，处理过同类案件的律师更容易快速找到突破口。建议在委托前具体询问：办过多少起类似案件，结果如何，本案的初步判断是什么。

【总结】

侵财类刑事案件的结果，往往不是由涉案金额单一决定的，而是由数额认定、地位作用、悔罪表现、退赔谅解等一系列细节共同塑造。张宪兵律师执业11年，近3年承办刑事案件近百件，以细致的证据核对和务实的沟通方式，在盗窃、诈骗及数罪并罚案件中为当事人争取到缓刑、不起诉等结果。看懂案件的来龙去脉，才能在每个关键节点做出不后悔的选择。

【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。