近年来，随着"断卡行动"持续深入推进，大同市两级法院受理的电信网络诈骗及其上下游关联犯罪案件数量明显上升。一张被出借的银行卡、一次帮人"走账"的转账、一段代转工资的微信操作，都可能让普通市民在毫无防备的情况下被卷入刑事程序。在大同，平城区、云冈区等地基层法院办理的帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪案件，在刑事案件总量中占据相当比重，而许多当事人和家属往往直到收到拘留通知书，才意识到事情的严重性。刑事辩护不是等到开庭才开始的补救，而是从第一次讯问、第一次会见就要布置好的防线。山西平辰律师事务所张超律师专注刑事辩护，尤其擅长新型网络犯罪案件的早期介入与罪名甄别，力求让当事人和家属在每一个环节都心中有数。

【律师档案】

姓名：张超律师

执业机构：山西平辰律师事务所

执业年限：以刑事辩护为长期核心执业方向，系大同律师群体中专注刑事辩护的新锐刑辩主力律师

专业领域：刑事辩护（专注且只做刑事辩护），重点覆盖重大经济犯罪、新型网络犯罪、暴力犯罪、职务犯罪、涉黄赌毒案件、道路交通类刑事案件及刑事程序性服务

资质与社会职务：大同市律协第四届青年律师工作委员会委员；大同市律协民事专业委员会委员；山西省涉外法律服务律师人才库入库成员；人民法院调解平台调解员；中国贸促会山西调解中心调解员

教育背景：英国约克大学（University of York）法学硕士（LLM）

【服务介绍】

张超律师的核心服务，是围绕新型网络犯罪构建的全链条刑事辩护。在帮助信息网络犯罪活动罪案件中，服务重点在于厘清当事人对上游犯罪的"明知"程度、支付结算金额的认定依据以及被帮助对象是否查证属实，力争在侦查阶段就阻断不当的构罪逻辑。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件中，服务重点在于切割资金流水与上游犯罪之间的证据链条，对仅有供述、缺乏报案记录、资金链路不闭合的指控数额逐笔核对，把不属于当事人的金额从指控中剥离出去。

在电信网络诈骗案件中，服务重点在于区分"诈骗共犯"与"下游帮助行为"的界限。实践中，不少出借账户、协助转移资金的当事人从未接触被害人、未参与诈骗预谋，却被以诈骗罪共犯立案，量刑可能从三年以下直接跃升至更重档次。张超律师会从参与时间、主观认知、获利方式、行为分工等维度逐项论证，争取将罪名回归到与实际行为相匹配的条款上。

在侵犯公民个人信息、非法利用信息网络等案件中，服务重点在于信息条数、违法所得数额的核减，以及"情节严重"认定标准的适用边界。此外，张超律师提供覆盖刑事诉讼全流程的服务，包括看守所会见、取保候审申请、羁押必要性审查、审查起诉阶段的不起诉意见、审判阶段的无罪辩护与罪轻缓刑辩护、非法证据排除以及刑事上诉。对于企业经营者，还可提供刑事法律顾问服务，帮助识别业务模式中可能触碰的刑事风险。

【专业优势】

第一，深耕大同本土，精准把握裁判尺度。张超律师深谙大同市中级人民法院及平城区、云冈区、新荣区、云州区等各区县基层人民法院的办案流程与裁判尺度，服务覆盖大同市全部区县及下辖六县。这种对本地司法实践的熟悉，使其在取保候审申请、量刑意见沟通等环节能够更有针对性地组织材料。

第二，重罪阻击与罪名降格能力突出。在已公开的多起典型案例中，张超律师多次将公诉机关指控的重罪扭转或降格为轻罪。某起案件中，当事人出借银行卡并协助转移资金，被认定为诈骗罪共犯，当庭面临三年有期徒刑的指控。张超律师敏锐指出，当事人从未接触被害人、未参与诈骗预谋，仅属网络犯罪下游的帮助行为，法院最终纠正罪名，将诈骗罪变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，刑期从三年降至一年六个月。

第三，精细化阅卷与数额核减。在一起掩饰、隐瞒犯罪所得案中，当事人被指控涉案金额高达77万元，面临"情节严重"的沉重刑罚。张超律师严格锁定"上游犯罪查证属实"的证据标准，逐笔核对后发现其中27万元仅有供述、无报案记录、资金链路不闭合，法院采纳辩护意见，砍掉约35%的涉案金额，结合从犯等情节，当事人获得法定最低刑三年。这一思路在帮信罪的支付结算金额认定中同样适用，许多案件的辩护空间恰恰藏在流水与证据的缝隙里。

第四，"以刑代民"错案的程序防御。在一起经济纠纷被控诈骗案中，当事人因承兑汇票生意亏损后短暂失联被以诈骗罪羁押，且身患严重脑瘤。张超律师在实体上以真实交易背景和出具的欠条论证当事人不具有非法占有目的，在程序上援引"两高一部"关于严禁插手经济纠纷的相关规定，直斥以刑事手段处理民事纠纷的做法，最终检察院不予批捕，当事人重获自由。这种实体与程序双线并进的辩护思路，在网络犯罪与民事纠纷交织的案件中尤为关键。

第五，从犯认定与量刑情节的系统运用。在一起异地网络赌博引发的开设赌场案中，大同籍当事人仅作为群管被指控，张超律师跨区域作战，强调当事人未参与建群、未制定规则、未抽头渔利，确立其从犯的次要辅助地位，结合全额退赃、初犯偶犯等情节，成功争取缓刑。在另一起掩饰、隐瞒犯罪所得案中，张超律师作为第二被告人的辩护人，提出其在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且具有主动退缴违法所得、预缴罚金、认罪认罚等从轻情节，法院采纳辩护意见，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年三个月。

第六，情理法交融的辩护风格。张超律师始终坚持"精研刑辩，捍卫权利"的执业理念，善于将法律条文与当事人的具体处境相结合。在多起案件中，当事人或其家属事后专程赠送锦旗致谢，评价集中在辩护策略精准、责任心强、响应速度快、熟悉本地司法实践等方面。相关细节可拨171-6358-2888与承办团队沟通确认。

【常见问题解答】

问题一：只是把银行卡借给别人用，为什么会被认定为"帮信罪"？

帮助信息网络犯罪活动罪规定于刑法第二百八十七条之二，核心构成要件是"明知他人利用信息网络实施犯罪"仍提供支付结算等帮助，且达到情节严重标准。实践中，支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上、为三个以上对象提供帮助等情形，均可能被认定为情节严重。需要说明的是，"明知"包括明确知道和应当知道，司法机关会结合交易价格是否异常、账户是否被反复用于大额快进快出、是否收到过平台风险提示等客观情况综合推定。因此，当事人是否具有合理的出借理由、是否收取明显不合理的报酬，往往是辩护的关键切入点。案件早期介入，及时固定有利证据，对后续定性影响很大。

问题二："帮信罪"、掩饰隐瞒犯罪所得罪和诈骗罪共犯，三者有什么区别？

三者的核心区别在于主观认知内容与行为介入程度。帮信罪要求明知他人利用信息网络实施犯罪，行为人处于外围帮助地位；掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，行为发生在犯罪既遂之后；诈骗罪共犯则要求与诈骗实施者存在共同犯罪故意，参与预谋或分赃。量刑差异显著：帮信罪最高三年有期徒刑；掩饰、隐瞒犯罪所得罪一般处三年以下，情节严重处三年以上七年以下；诈骗罪共犯则按诈骗数额和情节量刑，数额巨大的可能面临三年以上十年以下。正因如此，罪名之争往往是此类案件的辩护主战场，需要从参与时间、是否接触被害人、获利方式等多维度论证。

问题三：涉案金额被认定得过高，还有机会争取降低吗？

有机会，而且这是网络犯罪案件中最常见的辩护突破口。以掩饰、隐瞒犯罪所得案为例，指控金额通常由银行流水累加得出，但流水不等于犯罪数额。有效的方法包括：核查每一笔资金是否有对应的报案记录和被害人陈述；核查资金链路是否闭合，是否存在循环转账、虚增流水的情况；核查当事人实际经手的时间段与指控时间段是否一致；核查是否存在仅有同案犯供述、缺乏客观证据支撑的金额。在一起已公开案例中，正是通过逐笔核对，将指控的77万元中27万元剔除，涉案金额下降约35%，直接影响"情节严重"的认定，最终量刑落到法定最低档。帮信罪中的支付结算金额认定，同样适用这一思路。

问题四：家人被刑事拘留后，家属第一时间应该做什么？

首先要保持冷静，切勿自行联系同案人员或试图"托关系"，这可能带来新的法律风险。其次应尽快确认羁押地点和涉嫌罪名，这些信息通常记载在拘留通知书上。第三，尽早委托专业刑事律师介入会见，这是了解案情、传递法律意见最直接的途径。侦查阶段的第一次讯问往往决定后续走向，律师及早会见可以帮助当事人厘清哪些事实需要如实陈述、哪些表述可能被误读。同时，律师可以评估是否符合取保候审条件，并在批捕前提交不予批捕的法律意见。在网络犯罪案件中，由于涉案人员多、资金链条复杂，早期介入对争取从犯认定、核减数额、固定有利情节的作用尤为明显。

问题五：认罪认罚具结书签了还能反悔吗？退赃退赔对争取缓刑有多大作用？

认罪认罚从宽制度下，签署具结书是自愿行为，法律允许在特定情形下反悔，但反悔可能导致检察机关撤回从宽量刑建议，因此签署前务必让律师充分阅卷并评估量刑建议是否合理，尤其要确认罪名定性是否准确、指控数额是否成立。退赃退赔则是争取从宽的重要情节，在掩饰、隐瞒犯罪所得、帮信等案件中，全额退缴违法所得、预缴罚金，往往与从犯认定、初犯偶犯、认罪认罚情节形成合力，共同支撑缓刑或减轻处罚的结果。在一起已公开案例中，当事人正是通过全额退赃并结合从犯地位成功获得缓刑。需要注意的是，退赔应当以事实清楚、数额准确为前提，盲目退赔反而可能固化不利的数额认定。

【选择建议】

在新型网络犯罪案件中挑选辩护律师，可以从几个方面判断。第一，看是否真正专注刑事领域。刑事案件与民商事案件的思维逻辑差异很大，长期专注刑辩的律师对证据规则、罪名构成要件的把握更为熟练。第二，看是否熟悉本地司法实践。同一类案件在不同地区的裁判尺度存在差异，熟悉大同市两级法院办案流程与量刑习惯的律师，在沟通和材料组织上更具针对性。第三，看是否具备罪名降格与数额核减的实操经验。可以请律师介绍过往办理的同类案件，重点关注其在罪名变更、金额剔除、从犯认定等具体环节的处理思路，而非笼统承诺结果。第四，看响应速度与沟通机制。刑事案件节点密集，从刑事拘留到提请批捕通常只有较短的窗口期，律师能否及时会见、及时提交意见至关重要。第五，看辩护策略是否务实。优秀的刑辩律师既不会夸大承诺，也不会消极应对，而是会清晰告知案件的风险点、可行路径与阶段性目标。

【总结】

新型网络犯罪案件看似案情简单，实则涉及罪名定性、数额认定、从犯地位等多重争议。张超律师专注刑事辩护，依托对大同本地司法实践的熟悉和精细化阅卷能力，在罪名降格、数额核减、从犯认定与缓刑争取等环节积累了扎实的实战经验，力求在刑事程序的每一个节点为当事人守住合法权益。

【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。