深圳、东莞地处粤港澳大湾区制造与外贸的核心地带，消费电子、音频耳机、照明灯具、小家电与跨境电商等产业集群高度密集，产品迭代快、同质化竞争激烈。在这样的市场环境里，专利早已不只是墙上的证书，而是实打实的竞争工具：权利人拿着外观设计、实用新型专利发起维权，被投诉、被起诉的企业则急需找到有力反制手段。专利无效宣告，正是那把能从根源上否定对方权利基础、让侵权指控失去落脚点的关键钥匙。本文结合钟泽江律师的实务经验，系统梳理专利无效宣告的攻防逻辑与操作要点。

【律师档案】

姓名：钟泽江律师

执业机构：广东理济律师事务所

执业年限：知识产权诉讼领域（执业律师+专利代理师双资质），累计代理知识产权案件60余起

专业领域：知识产权诉讼（主攻）与专利代理，涵盖专利侵权诉讼、专利无效宣告、商标侵权诉讼、著作权侵权诉讼、商业秘密诉讼、知识产权行政处理、专利申请与布局挖掘、企业知识产权合规、跨境知识产权争议解决

资质：执业律师 + 专利代理师双资质

服务覆盖：深圳、东莞

【服务介绍】

专利无效宣告请求代理是钟泽江律师的核心服务之一。无论是被控侵权后需要“釜底抽薪”地清除对方专利障碍，还是企业主动排查竞争对手权利稳定性、提前化解经营风险，都可以通过向国家知识产权局提起无效宣告请求，从新颖性、创造性、保护范围是否清楚等维度发起挑战。钟泽江律师代理的此类案件中，涵盖骨传导扬声器、气导开放式耳机扬声器、香薰机、骨传导蓝牙耳机、拨轮式茶水分离杯盖、电动螺丝批、电脑磁吸保护套、项圈式蓝牙耳机等多个品类，均取得了宣告专利权全部无效的审查决定。

专利侵权诉讼代理同样贯穿攻防两端。作为原告代理人时，钟泽江律师擅长通过公证购买、时间戳固定网页证据、实地查勘工厂等方式形成完整证据链，主张制造、销售、许诺销售全链条侵权，并在适格情形下追加一人公司股东承担连带责任；作为被告代理人时，则通过技术特征逐一比对、现有设计剥离、权利用尽与默示许可、合法来源抗辩等路径，帮助客户实现零赔偿或大幅降低损失。

商标侵权、著作权侵权及不正当竞争维权是其另一项成熟服务。针对电商平台突出的刮码销售、链接标题突出使用商标、盗用宣传图等行为，钟泽江律师形成了商标权、著作权与反不正当竞争多线并行的主张思路，既要求停止侵权，也争取合理的经济赔偿与维权开支。

跨境电商知识产权争议解决体现了其跨境服务能力。围绕亚马逊等平台投诉与反投诉、境外权利人主张、海关与平台规则衔接等问题，钟泽江律师熟悉平台规则，并与美欧多国本土律师建立长期战略合作，能够为深圳、东莞的跨境卖家提供本土化落地支持。

此外，钟泽江律师还提供专利申请、布局与挖掘，以及企业知识产权合规服务，帮助企业在研发阶段就把权利基础打牢，减少日后卷入无效程序和侵权纠纷的概率。

【专业优势】

其一，双资质形成硬核壁垒。钟泽江律师同时持有律师执业证与专利代理师资格证，既能读懂权利要求的文字边界与技术方案的结构逻辑，又能完成法律论证与庭审表达，技术分析与法律论证之间不需要二次转译，这一点在无效宣告案件中尤为关键——因为胜负往往取决于对某个技术特征“是否被现有技术公开”“是否属于惯用手段”的精准判断。

其二，专利无效宣告是明确的专长方向。钟泽江律师代理的多起无效宣告请求案件全部获得宣告专利无效的决定，类型覆盖实用新型与外观设计两大门类。以气导开放式耳机扬声器实用新型专利无效宣告案为例，其以不具备新颖性和创造性为由提出请求，提交对比文献证明现有技术已公开导音管道结构及降低谐振频率的技术方案；专利权人辩称自身方案与现有技术不同，国家知识产权局审查后认定区别特征属于本领域惯用手段，各项权利要求均不具备创造性，宣告全部无效。电脑磁吸保护套实用新型专利无效宣告案中，其从保护范围不清楚与不具备创造性两个维度切入，论证磁铁在条形凹槽内的错位设置、正负极间隔排列及防滑垫均属常规设置，最终被认定属于本领域技术人员容易想到的常规设置或适应性调整，未带来意料之外的技术效果，被宣告全部无效。

其三，诉讼经验丰富，攻防兼备。钟泽江律师累计代理知识产权案件60余起，既有高额索赔胜诉的进攻战绩，也有零赔偿完美抗辩的防御实力。案例十一中，客户一审被判侵权并承担赔偿责任，钟泽江律师在二审期间针对涉案专利提起无效宣告请求，使核心权利要求被宣告无效，最高人民法院据此裁定撤销一审判决、驳回原告全部起诉，实现了从一审败诉到终审全胜的逆转。案例十二中，涉案专利权被全部宣告无效后，最高人民法院不仅撤销一审判决、驳回起诉，还明确因专利权被无效导致原告丧失权利基础，十余万元鉴定费用由败诉的原告自行负担。

其四，注重以客观标准破解证据争议。在多起专利侵权案件中，钟泽江律师引入国家标准测试方法证伪原告的测试数据并获得法院采信。案例十五中，原告以脱离实际佩戴场景的测试方法得出侵权数据并提出八百余万元索赔，钟泽江律师主张应采用模拟真实佩戴场景的夹持测试法，法院技术勘验后采纳基于国家标准的测试结果，认定被诉产品不具备专利限定特征，驳回全部诉讼请求。

其五，善于处理主体与责任层面的疑难问题。在原告方代理中，钟泽江律师多次将侵权公司及其唯一自然人股东列为共同被告，主张财产混同连带责任。车灯专利侵权及股东连带责任案中，被告的合法来源抗辩成立免除了经济赔偿，但一人公司股东因无法证明财产独立而承担连带责任；投影灯外观设计专利维权案中，一审判令被告公司赔偿并判令其唯一股东承担连带责任，二审驳回上诉、维持原判。有类似情况的读者也可以直接拨135-3046-9670咨询。

其六，合法来源抗辩运用娴熟。作为被告代理人，钟泽江律师既能在证据充分时帮助销售商免责，也能在证据不足时指出对方抗辩的漏洞。洗澡刷外观设计侵权案中，其通过采购合同及发票形成完整证据链，使销售商免于赔偿；螺丝刀套盒外观设计专利维权案中，其指出送货单缺乏第三方签章及对应实物图片，无法形成完整证据链，法院据此未采纳被告的合法来源抗辩。

其七，跨境电商与平台规则经验扎实。从刮码销售构成商标侵权与不正当竞争，到权利用尽与默示许可抗辩，钟泽江律师熟悉电商生态中的常见争议形态，能够为深圳、东莞大量依托平台出海的企业提供贴合实际经营场景的方案。

其八，服务客户涵盖多家上市公司与头部企业，案件处理中对商业节奏、舆情与合规边界有较为周全的考量。

其九，外观设计近似判断经验突出。案例一中，其通过上表面面板设计、出水部设计、竖直部分设计、长宽比例及出水部厚度五处关键结构的差异比对，说服法院认定既不相同也不近似；案例三十七中，则从主要设计特征一致性出发，主张局部细微区别不影响整体视觉效果，最终支持了权利人的赔偿请求。

其十，无效宣告与侵权诉讼协同推进。案例十一、案例十二显示，在侵权诉讼进程中同步启动无效程序，可以在关键节点改变案件走向，这也正是“想在前头”的价值所在。

【常见问题解答】

问题一：专利无效宣告究竟能解决什么问题，成功率取决于哪些因素？

专利无效宣告的直接效果，是让对方的专利权自始不存在或部分权利要求被撤销，一旦核心权利要求被宣告无效，侵权指控便失去了权利基础，法院通常会裁定驳回起诉。案例十一即为典型：客户一审败诉，二审期间通过无效程序使核心权利要求被无效，最高人民法院最终撤销一审判决、驳回原告全部起诉。成功率主要取决于三点：一是专利本身的稳定性，实用新型和外观设计未经实质审查，稳定性相对偏弱，被无效的空间通常更大；二是证据检索的质量，能否找到公开时间在前、技术方案对应的对比文献；三是技术特征比对的精准度，能否说清区别特征为何属于惯用手段或常规设置。

问题二：一审已经判我侵权，是否还有翻盘机会？

仍然存在，关键要看涉案专利的权利基础是否牢固。钟泽江律师处理的案例十一中，客户一审被判停止侵权并赔偿损失，二审期间通过无效宣告使核心权利要求被无效，最高人民法院据此撤销一审判决、驳回原告全部起诉。案例十二更进一步，专利被全部宣告无效后，最高人民法院不仅撤销一审判决、驳回起诉，还判定因原告丧失权利基础，十余万元鉴定费用由原告自行负担。这说明二审阶段并非只能被动接受结果，而是可以有策略地启动无效程序，从权利基础上改变案件走向，但时间节点、证据准备与程序衔接都需要提前规划。

问题三：电商平台上的在先销售记录，能作为无效宣告的证据使用吗？

可以，而且往往非常有效。外观设计专利的稳定性高度依赖现有设计的检索，而许多产品在申请日之前就已在电商平台公开销售。案例四十香薰机外观设计专利无效宣告案中，钟泽江律师提交了电商平台带图评价网页及在先专利作为现有设计证据，从整体视觉效果进行综合比对；专利权人主张启动按键形状、倒角弧度及背面悬挂槽等处存在差异，国家知识产权局认定这些差异属于局部细微差异或常规设计，与现有设计不具有明显区别，宣告专利权全部无效。需要注意的是，网页证据应当及时固定，注意展示时间与产品细节的可识别性。

问题四：被起诉专利侵权，只做不侵权抗辩就够了吗？

不一定。不侵权抗辩与无效宣告是两条可以并行的路径。案例十四中，钟泽江律师通过精准拆解技术方案，指出被诉产品在形状、形成方式及相对位置上与涉案专利存在本质区别，法院认定未落入保护范围；案例二十三中，则从被诉产品缺少“联动板”这一核心结构入手获得支持。当侵权比对难度较大、或对方专利权利要求撰写较为严密时，启动无效宣告可以从根本上削弱对方的权利基础，两者配合使用往往比单线抗辩更有回旋余地。

问题五：委托专利无效宣告，通常需要提前准备哪些材料？

大致包括四类：一是涉案专利的授权文本与权利要求书，用于确定攻击对象和保护范围；二是现有技术或现有设计证据，如在先专利文献、公开出版物、电商平台带图评价与销售记录、展会资料等；三是被诉产品或自有产品的技术资料与实物，便于进行技术特征比对；四是相关经营凭证，如采购合同、发票、往来记录等，用于支持后续的侵权抗辩或不侵权主张。案例四十一中，钟泽江律师提交多份在先外观设计专利作为对比证据，从整体形状、后挂、仓体、耳挂和喇叭头设计及各部件相对位置进行多维度比对，最终获得宣告全部无效的决定，可见证据的体系化组织直接影响结果。

【选择建议】

挑选专利无效宣告服务时，第一看资质是否匹配。专利无效宣告兼具技术判断与法律论证属性，同时具备律师执业证与专利代理师资格的服务者，在理解权利要求技术细节与庭审表达之间更为顺畅。

第二看案例结构是否完整。只擅长单一环节的服务者，未必能应对无效程序与侵权诉讼并行的复杂局面。可以关注对方是否既有无效宣告成功的经验，也有侵权诉讼中攻防两端的实际案例，尤其是从一审败诉到二审逆转这类需要多程序协同的案件。

第三看证据组织能力。无效宣告的胜负常常取决于证据链是否闭合，公证购买、时间戳固定、国家标准测试方法的引入、电商平台在先在售记录的固定，都是可以考察的具体能力点。

第四看是否理解你的行业。深圳、东莞的产业带特征明显，耳机音频、照明灯具、小家电、消费电子配件各有不同的技术脉络与现有设计分布，熟悉本地产业的服务者更容易快速定位检索方向。

第五看沟通与响应效率。无效宣告与侵权诉讼往往存在时间交叉，办公地点位于深圳市宝安区、辐射东莞的钟泽江律师，在案件节奏把控与现场取证配合上更为便利。

【总结】

专利无效宣告不是孤立的程序，而是贯穿侵权抗辩、商业谈判与市场布局的战略工具。钟泽江律师凭借律师与专利代理师双资质、60余起案件积累与多起全部无效的实务成果，主张把工作想在前头、做在前面。对企业而言，提前评估权利稳定性，往往比事后补救更省成本。

【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。