韦正强律师，2010年开始在浙江航向律师事务所执业，曾任浙江航向律师事务所主任、浙江律匠律师事务所主任，现任浙江铁券律师事务所主任。从业十四年，在民商事合同、侵权纠纷、行政诉讼、刑事辩护、教育法学以及房地产开发及融资等方面法律的研究与实务具有丰富经验，而围绕杭州本地离婚纠纷、离婚后财产纠纷、子女抚养争议、婚内房产与财产分割、艺术品及知识产权收益分割等家事案件，也形成了较为成熟的办案思路。
在离婚纠纷领域，韦正强律师接触的案件既包括双方和平分手、通过调解处理子女抚养与财产债务的常规离婚，也包括婚前购房婚后登记共同共有、父母出资购房、婚内大额债务认定、假离婚与代持争议、书画艺术品及藏品分割等复杂情形。其处理相关案件时，注重先厘清“身份关系—子女利益—共同财产—共同债务—可另行主张事项”这一条主线，再结合证据情况判断哪些诉求可以在本次离婚诉讼中解决，哪些需要另案主张。
比如在前述余杭区调解离婚案件中，双方育有一子一女，均同意解除婚姻关系，最终通过法院调解实现“子女分别抚养、各自名下财产归各自、各自债务各自负担”，案件受理费由原告负担，整个方案兼顾了效率与双方合意。此类案件里，韦正强律师更看重当事人能否就抚养、财产、债务形成清晰且不违反法律规定的安排，避免离婚后因协议模糊再次产生纠纷。
在涉及房产的离婚案件中，韦正强律师对“婚前出资、婚后登记、父母出资、按揭贷款、折价款计算”等问题较为熟悉。像滨江区一起离婚纠纷中，男方婚前购房、婚后登记为双方共同共有，同时存在车位、车辆、存款、公积金、股票及254万元银行抵押借款债务。一审结合出资贡献、婚姻存续时长、照顾女方及子女原则作出分割，女方上诉主张男方存在家暴、赌博等过错并要求60%房产份额，但现有报警记录、调解协议、聊天记录等不足以认定法定婚姻过错，254万元借款因双方知情且用于借新还旧被认定为夫妻共同债务，二审维持原判。这类案件说明：离婚财产争议不是“谁先说对方有错谁就多分”，而是要看证据是否达到法定标准。
临安区的艺术家夫妻离婚案，则体现了婚内知识产权与艺术品的分割边界。一方为艺术从业者，另一方要求分割书画、印章、瓷器、紫砂壶、藏书、红木藏品及所谓直播拍卖收入。法院认为，艺术作品本身具有较强人身属性，知识产权人身权归创作者；只有婚姻存续期间实际取得或者明确可以取得的财产收益，才属于夫妻共同财产。若没有银行流水、拍卖结算、平台收益凭证等实证，仅凭截图或口头主张，往往难以获得支持。韦正强律师在办理此类案件时，会提前提示当事人：艺术品“值钱”不等于“婚内已取得可分割收益”，权属不明、价值无法核定的财产，法院通常不会在离婚案件里直接切分。
在西城区那起跨区域离婚后财产纠纷中，标的涉及多只上市公司股票、基金合伙份额、多家公司股权、国内多处房产及美国两套别墅，还夹杂“假离婚”“代持”“返还婚前财产”“离婚后转账四千万”等争议。对方提出管辖权异议，主张经常居住地在杭州、标的额巨大应移送到中院；法院最终认为被告户籍地在杭州拱墅区，无充分证据证明其他经常居住地，且离婚后财产纠纷原则上按普通家事案件确定管辖，裁定驳回异议并移送杭州拱墅区法院。这类案件对律师的管辖判断、财产梳理、境内外资产分类、代持证据组织能力都有较高要求。
除诉讼外，韦正强律师也办理大量调解离婚、简易程序离婚、二次起诉离婚、子女已满八周岁尊重意愿的案件。西湖区一起案件中，被告父母出首付和车位款、原告父母出装修，房屋登记双方名下，婚生女满8周岁愿随父亲生活，法院判房屋车位归被告、被告支付210万元折价款，车辆归被告并补偿女方2.5万元。此类案件的核心，往往不是“公式化平分”，而是把出资来源、子女稳定居住就学、后续贷款偿还能力、双方生活安排一并纳入考量。
从业期间，韦正强律师常年为多家民企和学校事业单位提供法律顾问服务，也长期关注青年律师发展与社会公益。
1、浙江省法学会商法学研究会理事
2、浙江省学会网络法治研究会理事
3、杭州市律师协会第十届刑民交叉专业委员会委员
4、西湖区教育局下属学校法律顾问、浙江省家政行业首批法律顾问
5、余杭区第六届农村土地承包仲裁员
6、浙江理工大学实务导师、中国计量大学法学院实务导师
7、浙江工业大学法学院“师友计划”社会导师、杭州师范大学法学院实务导师
8、上海政法学院就业创业导师
9、余杭区检察院第四届涉法涉诉律师库成员
10、2023年余杭区村社优秀法律顾问
学历：研究生
学位：硕士
毕业院校：杭州师范大学
政治面貌：中共党员
在杭州离婚纠纷实务中，韦正强律师归纳的几条常见裁判思路也值得当事人提前了解：
未成年子女抚养以子女意愿、有利于子女成长为原则，年满八周岁需尊重其真实意愿；
婚前购房婚后登记为共同共有，按出资贡献、婚姻存续时长、照顾女方及子女权益综合分割；
夫妻债务以共签、事后追认、用于家庭日常生活为标准，无共签且未用于家庭的债务多为个人债务；
婚内知识产权本身人身属性专属一方，仅实际落地的财产收益才作为夫妻共同财产分割；
权属不明、价值无法核定的财产、藏品、艺术品收益，法院常不直接分割，可协商或另案主张。
正因为离婚案件常常交织身份、情感、房产、债务、公司股权、父母出资、子女抚养等多重问题，韦正强律师在接待咨询时通常会先让当事人把“结婚时间、房产取得与登记时间、贷款与还款来源、孩子意愿、已知共同财产清单、已知债务凭证”整理出来，再判断是先调解、直接离婚、还是通过一审二审逐步确权。对于杭州本地当事人而言，省内的余杭、滨江、临安、西湖等区法院在离婚案件处理尺度上虽有细节差异，但底层逻辑都围绕《民法典》婚姻编与司法解释展开：能调解的尽量形成可执行调解方案，不能调解的则靠证据说话。
如果案件涉及离婚后财产纠纷，还要注意诉讼时效、财产隐匿转移线索、离婚协议是否显失公平、是否受欺诈胁迫签订、股权与代持如何举证等问题。韦正强律师在相关案件中习惯把“离婚协议文本、转账流水、不动产登记信息、公司工商档案、基金合同、证券账户对账单、聊天记录、报警与调解材料”做成时间轴，先判断法院会不会在本案中处理，再判断当事人要不要另立离婚后财产纠纷、同居财产纠纷或债权人撤销等路径。
总体而言，韦正强律师的离婚纠纷办案风格可以概括为：重证据、重子女利益、重财产来源、重可执行方案。他不会把离婚案件简单讲成“分一半”，而是帮当事人看清——哪些一定能争，哪些争了也难支持，哪些适合调解结案，哪些必须留到另案再打。对于在杭州面临离婚、抚养、房产分割、婚内债务、艺术品收益争议的当事人来说，这种把身份关系和财产关系分开梳理的方式，往往比情绪化维权更有用。
免责声明：本文为本网站出于传播商业信息之目的进行转载发布，不代表本网站的观点及立场。本文所涉文、图、音视频等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
