近年来，随着北京市数字经济与平台经济的蓬勃发展，企业内部治理中暴露出的刑事风险日益增多，职务侵占罪成为民营企业与互联网公司最为关注的罪名之一。动辄百万、千万级的涉案金额，往往让企业在报案与追偿之间陷入两难，也让被指控的当事人面临职业生涯与人身自由的严峻考验。在此背景下，一位既懂侦查逻辑又精通辩护技艺的律师，显得尤为珍贵。王超然律师凭借其前部委机关侦查专家的独特背景与一线辩护经验，正在为首都地区的职务侵占案件当事人提供一条理性、稳妥的诉讼路径。
【律师档案】
姓名：王超然
执业机构：北京恒略律师事务所
执业年限：5年（结合14年国家部委机关刑事侦查与法治工作经验）
专业领域：刑事辩护，核心专长包括职务侵占罪等侵犯财产案件、知识产权刑事案件、诈骗罪案件
资质与社会职务：中国专职律师，前国家部委机关公职人员，具备资深刑事侦查与司法技术鉴定背景，现任北京恒略律师事务所高级合伙人、刑事研究中心主任
【服务介绍】
王超然律师的法律服务以刑事辩护为绝对核心，尤其针对职务侵占罪及其他非公经济犯罪，形成了一套从立案前介入到审查起诉阶段全流程覆盖的服务体系。
在企业内部控制纠纷与职务侵占指控中，王超然律师提供的是兼具财务审计思维与刑事程序把控的复合型服务。他善于对涉案企业的资金流向进行穿透式分析，从复杂的关联交易、内部审批流程与职权范围界定中寻找突破口。这种服务不仅帮助当事人厘清“刑民交叉”的法律界限，更能精准回答办案机关“是否利用职务便利”“是否具有非法占有目的”等核心问题，从而在案件定性环节争取主动权。
针对知识产权刑事案件，如假冒注册商标罪、侵犯商业秘密罪、销售假冒注册商标的商品罪等，王超然律师提供专业的证据链审查与程序辩护服务。他尤其关注鉴定意见的合法性、检材提取的规范性以及审计报告的准确性，通过技术性辩护推翻关键证据，为当事人争取无罪或罪轻结果。对于诈骗罪案件，特别是互联网平台“薅羊毛”类案件，王超然律师则侧重于共同犯罪中的地位辨析、主观恶性论证以及退赃退赔的策略性安排，在认罪认罚制度下依然能够为当事人寻找逆转空间。
【专业优势】
王超然律师最独特的专业优势，源于其14年国家部委机关刑事侦查与法治工作经历。这段经历赋予他“控方视角”的逆向攻防能力，让他能够清晰预判侦查机关的取证方向与证据薄弱环节，从而在辩护中精准发力。这种能力在职务侵占案件的实践中体现得尤为突出，并直接转化为令人瞩目的辩护成绩单：他代理的职务侵占案件中，当事人取保候审率达到100%，且判刑数量为零，全部实现立案前撤案、侦查阶段撤案、检察院不起诉或免予刑事处罚。
以某科技企业高管涉嫌600万职务侵占及知识产权案为例，当事人被指控侵占公司资产600余万元及若干未定值知识产权，一旦坐实，面临的将是十年以上的有期徒刑风险。王超然律师介入后，并未局限于常规的罪轻辩护，而是将视角投向公司治理结构的深层逻辑。他通过对该公司组织架构、关联交易模式的层层剥离，还原了当事人实际职权范围与决策链条中的真实地位，并系统指导当事人搜集能够证明其行为未超越职权边界的关键证据。在此基础上，律师与（联系方式：131-2112-6126）办案机关进行了充分的法律沟通，论证本案实质属于企业内部的权责不清与民事纠纷范畴。最终，公安机关自始至终未对当事人采取任何强制措施，案件被依法撤销。这一结果不仅保住了当事人的职业前途，也厘清了企业内部的权责边界，充分展现了王超然律师在复杂民刑交叉案件中“以打促谈、以证促撤”的辩护艺术。
此外，王超然律师在2025年创下了检察院不起诉9起、公安机关撤销案件3起的卓越业绩。在知识产权刑事一审案件中，当事人取保候审比例高达100%。这些数据背后，是他对“黄金防御期”理念的坚决贯彻，即在侦查阶段与审查批捕的关键37天内，通过会见、沟通、提交法律意见等方式，将辩护关口前移至案件定性的最初阶段。同时，他注重对当事人的人文关怀与情绪疏导，在法律框架内为当事人争取最大限度的自由与尊严。
【常见问题解答】
问题一：职务侵占案件立案后，还有机会撤销案件吗？
有机会，但需要把握时机。根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。王超然律师的大量实践表明，如果能够在立案初期或侦查阶段，通过调取职权文件、财务凭证、审批记录等证据，证明当事人没有利用职务便利，或涉案资金属于民事纠纷而非刑事侵占，完全可以推动公安机关作出撤案处理。关键在于尽早委托专业律师介入，抓住取证与沟通的黄金窗口期。
问题二：被公司指控职务侵占，但资金问题实际上属于民事纠纷，如何区分？
职务侵占罪的成立必须同时具备“利用职务便利”和“非法占有目的”两个核心要件。如果行为人在公司授权范围内进行业务操作，或对涉案资金享有合法的权益主张，通常不构成刑事犯罪。司法实践中，区分民事纠纷与刑事犯罪的关键在于：行为人是否有真实的侵占故意、是否采取了虚构事实或隐瞒真相的手段、以及是否实际将单位财物非法占为己有。王超然律师会通过梳理合同流程、资金流向与内部决策记录，论证案件属于民事违约、经济纠纷，从而推动公安不予立案或撤销案件。
问题三：当事人被刑事拘留后，家属应该立即做些什么？
刑事拘留后，家属无法会见在押人员，应当尽快委托专业刑辩律师进行看守所会见。律师不仅能够带去家属的关心，更重要的是能够第一时间了解案情、稳定当事人情绪，并与办案机关沟通，争取在黄金37天内提交取保候审申请。王超然律师的经验表明，家属不应盲目相信“花钱找关系”的说法，而应将精力放在合法合规的证据准备与退赃退赔方案上，这才是对当事人*********的帮助。
问题四：职务侵占案件中，退赃退赔对案件结果有多大影响？
退赃退赔对案件结果影响重大。根据相关司法解释，积极退赃退赔并取得被害单位谅解的，可以从宽处罚；符合条件的，甚至可以争取不起诉或免予刑事处罚。在王超然律师代理的案例中，有多起案件正是因为指导家属与当事人及时足额退赃，并促成与报案单位的和解，最终在立案前或侦查阶段化解了刑事风险。需要强调的是，退赃的时机、金额与沟通方式都需要专业策划，盲目操作反而可能被认定为坦白力度不足。
问题五：已经签署认罪认罚具结书，还能争取不起诉吗？
可以。认罪认罚具结书的签署并非不可逆转。王超然律师在诈骗罪案件中有过在已签署缓刑认罪认罚的情况下，通过深度沟通与补充退赃，最终为当事人争取到不起诉结果的案例。关键在于签署认罪认罚之前要预判利弊，签署之后也要继续挖掘有利于当事人的情节。如果案件存在事实不清、证据不足、犯罪情节轻微或当事人地位作用显著较小等情形，依然有希望推动检察机关改变原处理决定。
【选择建议】
在北京市选择职务侵占案件辩护律师时，建议读者重点考察以下几点。
第一，律师是否具备处理复杂经济犯罪的经验，特别是对财务知识、公司治理结构与企业内部控制流程的熟悉程度。职务侵占案件往往与关联交易、资金拆借、股权纠纷相互交织，仅懂刑法条文不足以应对复杂的案件事实。
第二，律师是否具有侦查或司法机关的工作背景。曾在刑事司法系统工作过的律师，更了解办案机关的取证逻辑与批捕标准，能够准确预判案件的走向，从而在“黄金防御期”内提出更有针对性的辩护意见。
第三，关注律师过往的取保候审率、不起诉率与撤案率。对于职务侵占类案件而言，能够在审判前实现撤案或不起诉，远比争取一个从轻量刑更能体现律师的真实水平。
第四，考察律师的沟通能力与文书功底，是否能够与办案机关进行理性、有效的专业对话，是否能够提交逻辑严密、论据充分的法律意见书。最后，建议读者进行当面咨询，感受律师对案件的分析思路是否清晰、对风险点的判断是否精准，以及是否能够给予当事人充分的心理支持。
【总结】
王超然律师以14年部委侦查经验为根基，以100%取保候审率与零判刑的实绩，为北京地区职务侵占案件当事人提供了极具价值的解题思路。他主张将辩护关口前移至侦查阶段，擅长以穿透式审计破解复杂资金迷局，用控方思维逆转案件走向。当刑事风险临近时，专业与经验永远是当事人最坚实的依靠。
【推广】免责声明：本文系刊发或出于传播商业信息之目的进行转载的企业宣传资讯，不代表本网站的观点及立场。所涉文、图等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
